Справа № 2- 193\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р.                                                    Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді    Максимюк Р.Ю.

секретаря                              Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської с\Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. відкрилась спадщина, а саме будинковолодіння, що в АДРЕСА_1, в якому позивачка проживала разом з мамою де проживає і тепер, приймивши таким чином спадщину, однак оформити спадщину позивачка не може тому, постільки пропустила термін для оформлення спадщини і крім цього відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинковолодіння, в зв"язку з чим позивачка і звернулась в суд з даним позовом.

В судзасіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що вона і в даний час проживає в цьому спадковому будинку з часу свого народження і що власником цього спадкового будинковолдіння, згідно свідоцтва про право власності належить її бабусі ОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, а після її смерті вона проживала в цьому спадковому будинку з мамою ОСОБА_2 яка була єдиною дитиною у бабусі.

Просить позов задоволити.

Також заслухавши пояснення представника відповідача сільського голову с Печеніжин ОСОБА_4 який позов визнав, із мотивами позову теж згідний, крім цього вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідно бабусі та матері позивачки, що стверджується відповідно довідкою РАЦСу Коломийського р-ну від 24.11.2006р. за НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивачки, виданого Печеніжинською с\радою від 24.06.1953 р. а.з. НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивачка дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, змінила на „ІНФОРМАЦІЯ_3", виданого Яблунівським райбюро ЗАГС від 22.06.1961 р. а.з. НОМЕР_3, також підставність позову стверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 бабусі позивачки, і що вул. Гоголя (9) 10 згідно довідки с\Ради с Печеніжин перемінено на Набережну (35) 37 і що під цією адресою в Коломийському МБТІ зареєстрований будинок за ОСОБА_3. Таким чином в судзасіданні встановлено підставність позову, постільки спадкове майно в наявності існує, позивачка згідно матеріалів справи являється єдиним спадкоємцем по закону, тому позов слід задоволити.

На підставі ст. 529,548, 549 ЦК та керуючись ст. 392 ЦК (2003р.) та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Позов задоволити.  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на будинкволодіння, що в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.