Судове рішення #901211
Справа № 2-26\2007р

Справа 2-26\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

6 лютого 2007 p.                                                     Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді     Максимюк Р.Ю.

секретаря                              Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської с\Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження зареєструвала шлюб 11.08.1954р. а.з. НОМЕР_1 зОСОБА_2 після чого вона поміняла прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_1" на чоловікове „ІНФОРМАЦІЯ_2". Згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3р. помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4р. померла мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5р. помер її брат ОСОБА_5. Після смерті батьків вірніше після смерті матері відкрилась спадщина, що по вул. Незалежності,225 в с Печеніжин, спадкоємцем якого по закону є позивачка постільки інших спадкоємців немає. Однак оформити спадщину позивачка не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, в зв"язку з чим позивачка і звернулась щоб встановити право власності в судовому порядку, постільки в нотконторі їй в цьому було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника позивачки, який позов підтримав і пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є його мамою і що вона прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, постільки проживала там трохи, доглядала за хатою, користується городом і тепер, просить позов задоволити, постільки інакше оформити право власності на спадкове майно неможливо, також заслухавши представника відповідача, який теж просить позов задоволити, так як все викладене є правдою, також вивчивши матеріали справи, де з довідки Коломийського МБТі вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 в наявності є, однак не зареєстрований, а згідно технічного плану, довідки та рішення с\Ради с Печеніжин цей спадковий будинок належав ОСОБА_4, матері позивачки ОСОБА_1, тому проаналізувавши всі здобуті докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі ст. 392, ЦК ( 2003) та 548,549 ЦК керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що в с Печеніжин по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація