Справа № 3-651/09р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В. Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ "АВТ - Карпати", -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ - Карпати" здійснює свою діяльність на підставі Статуту затвердженого зборами засновників Товариства та зареєстрованого в державного реєстратора 30 травня 2008 року за № 13231050010000088.

В ході перевірки вищевказаного ТзОВ "АВТ — Карпати" 26 лютого 2009 року виявлено, що: колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 2006-2009 pp.. прийнятий на зборах трудового колективу та зареєстрований в Мукачівській міській раді за № 048 від 09.03.2006 року; станом на 25.02.2009 року на Товаристві існує заборгованість по виплаті заробітної плати найманим працівникам за вересень, жовтень, листопад 2008 р. в сумі 65 005 грн. 64 коп.; за січень 2009 року виплачена заробітна плата в сумі 23 012 грн. 73 коп. і виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч. 1 ст. 115 КзпП; згідно штатних розписів на 2008-2009рр.. та розрахунково — платіжних відомостей заробітна плата кваліфікованим працівникам Товариства нараховується виходячи з мінімальної заробітної плати, що не відповідаєвимогам ч. 3 ст. 96 КзпП України. ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про оплату праці"; на Товаристві не проводиться індексація заробітної плати найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму працездатної особи; не проводиться виплата заробітної плати працівникам за час відпустки за три дні до її початку; наймані працівники перебували у відпустці без збереження заробітної плати з 01.12.2008 року по 15.01.2009 року; при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних сум в день звільнення, а проводиться при виплаті заробітної плати.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, але просив суворо його не карти, оскільки вчинив адмінправопорушення вперше. Також наголосив на тому, що деякі правопорушення, які зазначені в адмінпротоколі вже усунуті.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протокол про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 07-12-024/0139 від 26.02.2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-285, 288КУпАП, суддя, -

потстановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ "АВТ - Карпати" визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційногосуду Закарпатської області через суд першої інстанції., .,