Справа № 2-6780/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретарі     Маловічко О.Г.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.1981 р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Київського райвиконкому м. Донецька, актовий запис № 926. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені в 2002 р. у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї постійно виникають сварки, скандали. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Витрати просила покласти на неї.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що рішення розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем припинили у серпні 2004 року у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї постійно виникають сварки, скандали. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Спору про поділ майна не мають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 18), причину неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.1981 р. у відділі РАГС Київського райвиконкому м. Донецька, актовий запис № 926 (а.с.6). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2004 р. у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї постійно виникають сварки, скандали.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку присутньої сторони.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1954 року народження і ОСОБА_2, 1956 року народження, зареєстрований 14 листопада 1981 року в відділі РАГС Київського райвиконкому м. Донецька (актовий запис № 926). При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.