ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.04.10 р. Справа № 30/33
Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Комунального підприємства „Комунальник”, м. Маріуполь, Донецька обл.
до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька обл.
про: стягнення заборгованості за договором №532 про надання послуг по вивезенню побутових відходів від 12 липня 2007 року у розмірі 1 293,25 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Мікая А.Р. (за довіреністю №727 від 01.04.2010 року)
від Відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18 лютого 2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 10 березня 2010 рік. Ухвалою суду від 10 березня 2010 року розгляд справи було відкладено на 22 березня 2010 рік, та від 22 березня 2010 року на 07 квітня 2010 рік.
Представник Позивача у судове засідання 07 квітня 2010 рік з’явився, надав акти звіряння взаємних розрахунків підписані та завірені печатками з боку обох сторін, відповідно до яких заборгованість Відповідача перед Позивачем погашена.
Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про припинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення заборгованості за договором №532 про надання послуг по вивезенню побутових відходів від 12 липня 2007 року у розмірі 1 293,25 грн.
Відповідачем було сплачено суму боргу, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, як встановлено судом Відповідачем була здійснена оплата у розмірі 393,25 грн. до звернення із розглядуваним позовом до суду.
Погашення заборгованості у розмірі 900,00 грн. відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
При цьому, враховуючи, що на момент звернення Позивача із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 18.02.10року) заборгованість у розмірі 900,00 грн. не була погашена, судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства „Комунальник”, м. Маріуполь, Донецька обл. до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька обл. про стягнення заборгованості за договором №532 про надання послуг по вивезенню побутових відходів від 12 липня 2007 року у розмірі 1 293,25 грн.
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь на користь Комунального підприємства „Комунальник”, м. Маріуполь витрати по сплаті державного мита в сумі 70,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 164,24 грн., про що видати відповідні накази.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
.