Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.02.10 р. № 5/213
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест» на Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213 (суддя –Гетя Н.Г.),
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест», смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області;
про: стягнення у сумі 329 815,06 грн.,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест»про стягнення у сумі 329 815,06 грн., з яких: 167 421,55 грн. передоплати за Договором №830-87/08 від 23.04.2008 р., 4 882,05 грн. –3% річних та 157 511,01 інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.01.2009 р. по справі №5/213 позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест»на користь Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»167 421,55 грн. передоплати, 1 677,61 грн. річних, 4 072,71 грн. інфляційних нарахувань, 1 731,72 грн. державного мита та 123,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю
В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест»на Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213 відповідно до штемпелю судової канцелярії на апеляційній скарзі, була подана до суду першої інстанції 04.02.2010 р., тобто, з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення від 13.01.2010 р. отримано ним лише 28.01.2010 р.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом 13.01.2010 року, надіслано сторонам 26.01.2010 року та отримано уповноваженою особою відповідача –ТОВ «Артемівка-Промінвест»01.02.2010 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (т. 1, а.с. 89).
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест»на Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест» процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213.
Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівка-Промінвест»на Рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2010 р. по справі №5/213 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №5/213 призначити на 22.03.10 р . о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 17.03.2010 р., протягом якого зобов’язати відповідача надати суду Статут, Довідку з ЄДРПОУ ТОВ «Артемівка-Промінвест»(оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).
Встановити строк до 17.03.2010 р., протягом якого зобов’язати позивача направити письмовий відзив по апеляційній скарзі на адресу суду та на адресу відповідача.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Маляренко А. В.
Судді : Яковлєв М. Л.
Дата відправки 04.03.10