Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська 2, тел. 24-56-63

Справа № 10 – 120/2010 року                                      Головуючий у суді І-ї інстанції – Петров Р.І.

Категорія – ст.236-8 КПК України                                    Доповідач у суді ІІ-ї інстанції – Олексієнко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого – судді: Медведенка Ю.С.,

                                   суддів: Олексієнко І.С., Кадегроб А.І.,

за участю прокурора: Горщака М.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2010 року, якою закрито провадження за скаргою останнього на постанову про порушення кримінальної справи від 11 січня 2010 року, за фактом вчинення службовими особами ПП „Ол-Дар” зловживання службовим становищем та службового підроблення.

    Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області 11.01.2010 року порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПП „Ол-Дар”, яке заподіяло істотну шкоду державним інтересам, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

    Не погоджуючись з висновками прокуратури ОСОБА_3 звернувся із відповідною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда. В якості обґрунтування скарги зазначив, що приводи та підстави до порушення кримінальної справи в даному випадку відсутні, а прийняте рішення є незаконним.

    Розглянувши скаргу суд першої інстанції 13.04.2010 року виніс постанову, якою закрив провадження, оскільки ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

    В апеляції на постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 просить її скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд, оскільки судом допущено неповноту та однобічність. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не мав змоги повідомити суд про причини неявки завчасно, оскільки перебував у терміновому відрядженні, а тому не з’явився в судове засідання з поважних причин.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без зміни, виходячи з таких підстав.

    Відповідно ст.238-8 ч.10 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

    Як вбачається з матеріалів скарги, суд першої інстанції постановою від 25.03.2010 року відкрив провадження за скаргою ОСОБА_3 (а.с.7-8) та визнав явку прокурора і заявника обов’язковою, після чого ОСОБА_3 було повідомлено про дату та час слухання скарги відповідним листом (а.с.10), який ним отримано 08.04.2010 року особисто, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). На розгляд скарги, який було призначено на 13.04.2010 року, ОСОБА_3 не з’явився та не повідомив суд завчасно про причину неявки, що останній не заперечує в апеляційній скарзі, оскільки вказує на термінове відрядженням, що підтверджується відповідним наказом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду скарги будь-які дані, що свідчать про поважність причин неявки скаржника в судове засідання, були відсутні.

Доводи апеляції з приводу перебування скаржника у терміновому відрядженні на думку колегії суддів не можуть бути розцінені в якості поважних підстав неявки, оскільки скаржника було завчасно повідомлено про дату та час розгляду скарги 08.04.2010 року, а тому він мав змогу будь-яким способом повідомити суд про причину неявки в разі наявності для цього підстав, зокрема відрядження з 13 по 16 квітня 2010 року, згідно наказу №5 від 12.04.2010 року, однак цього не зробив.  

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2010 року, якою закрито провадження за скаргою останнього на постанову про порушення кримінальної справи від 11 січня 2010 року – без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С.             Олексієнко І.С.             Кадегроб А.І.