Справа №22ц –  2909 / 2010 р.                                  Головуючий у 1 інстанції:  Брежнєв О.А.

Категорія:  5                                                                            Доповідач:  Краснощокова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2010 р.                                          Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді  Краснощокової Н.С.

суддів:  Ігнатової Л.Є., Кіянової С.В.

при секретарі: Шатун Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДонбассЖилСтрой»   на ухвалу  Київського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2009р.   про відкриття провадження у справі  за позовом ОСОБА_1  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДонбассЖилСтрой»  про визнання права власності на  недобудоване приміщення та виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  судді Київського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2009р.   відкрито провадження у справі  за позовом ОСОБА_1  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДонбассЖилСтрой»  про визнання права власності на  недобудоване приміщення та виконання умов договору.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу через порушення вимог процесуального права.  Посилається на те, що позов  подано  з порушенням  правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК  України, а саме,   позов має  бути поданий  за місцезнаходженням відповідача,   який знаходить в Калінінському районі м. Донецька.

В засіданні апеляційного суду представник  відповідача підтримував апеляційну скаргу та просив ухвалу скасувати, позивачка проти доводів скарги заперечувала.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача та позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 У позовній заяві ставиться питання про  визнання права власності на квартиру №29, розташовану на 5 поверсі в будинку №2 ЖК «Фаворит», що знаходиться в Київському районі м. Донецька,  про зобов’язання відповідача виконати умови  інвестиційно – будівельного договору та про стягнення  з відповідача неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України п озови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позов пред’явлено  з приводу нерухомого майна   провадження у справі  правильно відкрито  саме Київським районним судом м. Донецька – за місцем знаходження  нерухомого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 Керуючись  ст.ст. 307, 312, 313-315  ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДонбассЖилСтрой»  відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 4 грудня 2009р. залишити без зміни.

Ухвала  апеляційного суду   набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України   протягом двох місяців з  дня набрання законної сили.

   Судді: