Справа №22- 2314/2010р.                 Головуючий у 1 інстанції Андрєєва П.Ф.

Категорія 25                         Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р.                             м.Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючої – судді Прокопчук Л.М.,

                    суддів :  Жданової В.С., Осипчук О.В.,

                    при секретарі Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія « Оранта»  на рішення Добропільського міськрайонного суду  від 12 січня 2010 р.  в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія « Оранта»  про стягнення страхових сум,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 12.01.2010 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, з  ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь стягнуто недоплачену страхову суму в розмірі  13950 грн.

    ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати. В обгрунтування доводів посилається на те, що розрахунок та виплата страхового відшкодування проведена  у відповідності до п.2.12.10 укладеного між сторонами договору з урахуванням дійсної вартості пошкодженого автомобіля. Крім того зазначає, що вигодонабувач за договором страхування   ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не був притягнутий до участі у справі, що призвело до неправильного вирішення справи.

    При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що  13.08.2007 р. між сторонами укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №5129/214-0-07, пунктом 1.10 якого визначена страхова сума в розмірі 41500 грн. 25.03.2008 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні ушкодження,  відновлення автомобілю визнано економічно недоцільним. Відповідачем перераховано  страхове відшкодування у розмірі 27000 грн, недоплата в розмірі  13950 грн  стягнута  судом на користь позивача.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав .

    Відповідно до  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо  суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участі у справі.

    З матеріалів справи вбачається, що за  договором застави транспортного засобу  від 14.09.2007 р. заставодавець ОСОБА_2 передав заставодержателю ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у забезпечення  кредитного зобов»язання  перед Банком належний йому автомобіль  ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 5/     .

Згідно договору добровільного страхування т транспортного засобу  автомобіля ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.09.2007 р., укладеному   між страховиком ВАТ НАСК «Оранта» та страхувальником ОСОБА_2  вигодо набувачем визначений  «Райффайзен банк Аваль», на користь якого укладено договір страхування. / а.с. 13 /

Договором страхування визначений порядок та умови здійснення страхових виплат. Пунктом  2.13. 3 договору страхування визначено, що Страховик сплачує страхове відшкодування Вигодонабувачу . / а.с. 20/

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення №2036 від 28.07.2008 року страховиком  НАСК «Оранта»   на користь  вигодонабувача «Райффайзен Банк Аваль» перераховано страхове відшкодування за договором страхування  за пошкоджений автомобіль № НОМЕР_1  в розмірі  27961,87 грн.

Зазначені обставини залишились поза увагою суду. Стягуючи страхове відшкодування на користь  ОСОБА_2, суд   першої інстанції в порушення вимог п.4.ст. 311 ЦПК України,  вирішив права та обов»язки вигодонабувача «Райффайзен Банк Аваль», який не брав участі у справі.

За таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухваленого рішення з направленням справи на новий розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,п.4 ст. 311, 315 ЦПК України апеляційний суд,-

                У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити .

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча                     Судді :