АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  №  33 – 297/ 2010р.                                                                                                                                                                                                              

Категорія  -  ст. 203, ч.1   КУпАП                                

   П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      06   травня  2010  року                                                    м. Запоріжжя

            Суддя  апеляційного  суду  Запорізької  області  Незола  І.М.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  апеляційного  суду  матеріали  адміністративної  справи  щодо     ОСОБА_1  за   ст. 203, ч.1   КУпАП,

                                                    В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою  судді   Куйбишевського  районного  суду   Запорізької  області  від  11  березня  2010  року  ОСОБА_1  був  притягнутий   до  адміністративної  відповідальності   за  ст. 203, ч.1  КУпАП  та  на  нього   накладено  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу  у  розмірі  340  гр.                                                                                                              

             З  постанови  судді  вбачається,  що   ОСОБА_1  визнаний  винним  в  тому,  що  він  мешкає  в  смт. Куйбишево  Запорізької  області  за  недійсними  документами,   тобто  у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст. 203  КУпАП.

             В  своєму  протесті  Куйбишевський  міжрайонний  прокурор   вказує  на  свою  незгоду  з  судовою постановою,  посилаючись  на   те,  що   ОСОБА_2  з  1996  року  перебуває  на  обліку  в  психіатричному  кабінеті  Куйбишевської  ЦРЛ  з  діагнозом:  шизофренія,  параноідна  форма,  є  інвалідом  2-ї  групи  з  цього  захворювання,  в  силу  стану  свого  психічного  здоров'я  є  неосудною  особою,  тому    просить    постанову    щодо  нього  скасувати.        

                Дослідивши  в  судовому  засіданні  матеріали  адміністративної  справи,    вважаю,  що     протест  прокурора        підлягає   частковому  задоволенню  за  таких  підстав.

                З  матеріалів  справи  вбачається,  що  ОСОБА_1  визнаний  винним  у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст. 203  КУпАП,  що  ним  не  заперечується,  оскільки  він  дійсно  не  має  паспорта  громадянина  України  чи  Вірменії,  а  мешкає  за  паспортом  громадянина  СРСР,  який  є  недійсним,  проте  з  тих  же  матеріалів  вбачається,  що  він  мешкає  в  Україні  вже  тривалий  час -  з  1996  року,  в  травні  2006  року  йому  у  встановленому  Законом  України  "Про  імміграцію"  порядку  видана  посвідка  на  постійне  проживання  на  території  України,  яка  діє  безстроково  і    на  підставі  якої  він  був  зареєстрований  мешканцем  с.  Смирнове  Куйбишевського  району  Запорізької  області  по  АДРЕСА_1,  а  з  13.02.2007  року  -  мешканцем  АДРЕСА_2;  ОСОБА_1  є  інвалідом  2-ї  групи,  інших  доходів,  ніж  пенсія  за  інвалідністю,  не  має,  тобто  не  має  реальної  можливості  сплатити  штраф  у  розмірі,  визначеному  районним  судом,  а  тим  більше  в  його  подвійному  розмірі,  тому,  враховуючи  характер  правопорушення  та  дані  про  особу  правопорушника,  скоєне  ним  правопорушення   є    всі  підстави  розцінювати,  як  малозначне.  

                     Що  ж  стосується  посилання  в  протесті  прокурора  на  психічне  захворювання   ОСОБА_2,  яке,  на  його  думку,  виключає  можливість  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності  за  вищевказане  правопорушення,  то  до  протесту  не  додано  жодного  документу  в  підтвердження  цього  доводу,  в  зв'язку  з  чим  цей  довід  не  може  бути  прийнятим  до  уваги.

                      Апеляційний  суд  також  вважає  необхідним  звернуть  увагу  на  те,  що  в  судовій  постанові  суддя  припустився  помилки  в  прізвищі  особи,  яка  притягнута  до  адміністративної  відповідальності, яка  має  прізвище  ОСОБА_2,  а  не  Багранян.

                      Таким  чином,  судова  постанова  щодо  ОСОБА_1  підлягає  скасуванню,  останній  -  звільненню  від  адміністративної  відповідальності  на  підставі  ст. 22  КУпАП  з  оголошенням  йому  усного  зауваження,  а  провадження  по  цій  справі  -  закриттю.    

                       Керуючись  ст.ст.  293, 294  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                               П О С Т А Н О В И Л А :

                       Протест  Куйбишевського  міжрайонного  прокурора  Запорізької  області    задовольнити  частково.  

                       Постанову  судді   Куйбишевського  районного  суду   Запорізької  області   від  11  березня   2010  року  щодо  ОСОБА_1  -  скасувати,   на  підставі  ст. 22  КУпАП  звільнити  його  від  адміністративної  відповідальності  за  скоєння  правопорушення,  передбаченого  ч. 1  ст. 203  КУпАП,  обмежившись  усним  зауваженням,  провадження  по  адміністративній  справі   -  закрити.

                       Постанова  є  остаточною  і  оскарженню не  підлягає.

                                                                                                                                             Суддя  апеляційного  суду                                                                           Незола  І.М.