Судове рішення #9008327

Справа №22ц –  2861 / 2010 р.                                 Головуючий у 1 інстанції: Акімченко Ю.П.

Категорія:   24                                                                     Доповідач:  Краснощокова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2010 р.                                    Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Краснощокової Н.С.

суддів:  Ігнатової Л.Є., Кіянової С.В.

при секретарі:  Шатун Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу  ОСОБА_1       на  рішення Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р.  у справі за позовом   Донецької залізниці     до  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009р.  позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості за  комунальні послуги з опалення. Посилався на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Дебальцеве.  Дебальцевським будівельно – монтажним  управлінням Донецької залізниці  здійснюється подача  теплової енергії відповідачам. Але вони не проводять оплату, борг станом на 1.07.2009р. становить   2872, 57 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідачів.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р.   позов задоволено. Стягнено з  відповідачів солідарно на користь  Дебальцевського  будівельно – монтажного  експлуатаційного  управління Донецької залізниці  борг за комунальні послуги в сумі 2872, 57 грн. та судові витрати.

У апеляційній скарзі  відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у позові, посилається на  незаконність та необґрунтованість рішення. Зокрема, зазначає, що  суд не прийняв до уваги  тих обставин, що між ними та позивачем  не укладався договір на постачання послуг з теплопостачання, крім того, в їх квартирі у 2008р. були демонтовані  радіатори системи центрального  опалення, тому вони фізично з цього часу не могли отримувати послуг від позивача.

В засідання апеляційного суду сторони не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що  скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за  комунальні послуги з опалення за період з жовтня 2007р. по червень 2009р.  в сумі 2872, 57 грн. суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин та вимог діючого законодавства.

Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що  відповідачі  є власниками квартири АДРЕСА_1 та   є споживачами послуг з теплопостачання, але не оплачують їх у повному обсязі,   у зв’язку з чим мають заборгованість   в сумі  2872, 57 грн.

Суд не прийняв до уваги доводи відповідачів про те, що  вони не користуються послугами з теплопостачання у зв’язку з  демонтуванням радіаторів системи центрального опалення, оскільки  відповідачами не надано доказів  факту відключення від  теплопостачання у встановленому законом порядку, відповідно до Правил  надання послуг з  централізованого опалення, постачання  холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 та Порядку відключення  окремих житлових будинків від мережі  центрального опалення та постачання  гарячої води при відмові споживачів  від центрального теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства  будівництва, архітектури та житлово -  комунального господарства від 22.11.2005р. №4  з наступними змінами.

Тому рішення суду про задоволення позову та стягнення заборгованості є правильним. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, посилаючись у скарзі на  ті ж обставини – щодо  відключення від  тепломережі,  відповідач не надає доказів щодо правомірного, у встановленому законом порядку відключення.

Рішення суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст.  307, 308, 313- 315  ЦПК України, Апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1      відхилити.

Рішення Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р.  залишити без зміни.

Ухвала  апеляційного суду   набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України   протягом двох місяців з  дня набрання законної сили.

             Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація