Справа №22ц – 2861 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Акімченко Ю.П.
Категорія: 24 Доповідач: Краснощокова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2010 р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Краснощокової Н.С.
суддів: Ігнатової Л.Є., Кіянової С.В.
при секретарі: Шатун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р. у справі за позовом Донецької залізниці до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення. Посилався на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Дебальцеве. Дебальцевським будівельно – монтажним управлінням Донецької залізниці здійснюється подача теплової енергії відповідачам. Але вони не проводять оплату, борг станом на 1.07.2009р. становить 2872, 57 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідачів.
Рішенням Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р. позов задоволено. Стягнено з відповідачів солідарно на користь Дебальцевського будівельно – монтажного експлуатаційного управління Донецької залізниці борг за комунальні послуги в сумі 2872, 57 грн. та судові витрати.
У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у позові, посилається на незаконність та необґрунтованість рішення. Зокрема, зазначає, що суд не прийняв до уваги тих обставин, що між ними та позивачем не укладався договір на постачання послуг з теплопостачання, крім того, в їх квартирі у 2008р. були демонтовані радіатори системи центрального опалення, тому вони фізично з цього часу не могли отримувати послуг від позивача.
В засідання апеляційного суду сторони не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи позов та стягуючи з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги з опалення за період з жовтня 2007р. по червень 2009р. в сумі 2872, 57 грн. суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин та вимог діючого законодавства.
Так, судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, але не оплачують їх у повному обсязі, у зв’язку з чим мають заборгованість в сумі 2872, 57 грн.
Суд не прийняв до уваги доводи відповідачів про те, що вони не користуються послугами з теплопостачання у зв’язку з демонтуванням радіаторів системи центрального опалення, оскільки відповідачами не надано доказів факту відключення від теплопостачання у встановленому законом порядку, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства від 22.11.2005р. №4 з наступними змінами.
Тому рішення суду про задоволення позову та стягнення заборгованості є правильним. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, посилаючись у скарзі на ті ж обставини – щодо відключення від тепломережі, відповідач не надає доказів щодо правомірного, у встановленому законом порядку відключення.
Рішення суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313- 315 ЦПК України, Апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дебальцевського міського суду від 25 січня 2010р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: