УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді Матієк Т.В.

суддів - Корнієнко Т.Ю., Лясковської В.І.,

за участю прокурора - Петренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу

за  апеляцією  засудженого  ОСОБА_1   на  вирок  Деснянського

районного суду м. Києва від 07 серпня 2008 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Івано-Франківськ, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, без реєстрації, раніше судимий: 1). 15.06.2001 року Івано-Франківським міським судом за ст. 17, ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1961 р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2). 08.11.2002 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 04.08.2004 р. умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 3 дні,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Справа №1-671/08 Категорія КК: ч.3 ст. 185 Головуючий у першій інстанції Лобанова В. А. Доповідач Корнієнко Т. Ю.

Згідно з вироком, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно скоїв крадіжку чужого майна, з проникненням у житло при наступних обставинах.

10.04.2008 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, через не зачинені двері проник до квартири № 14, звідки таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_3, в якій знаходились гроші і речі ОСОБА_3 на загальну суму 15242 гривні.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи обставин вчинення ним злочину та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати, а справу об'єднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 186 КК України, яка знаходиться в провадженні Івано-Франківського міського суду. Також апелянт вважає призначене йому покарання   занадто суворим.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, провівши судові дебат, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого   не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1. злочину за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом доказах, в тому числі показаннях засудженого, який повністю визнав вину, показаннях потерпілої, даними протоколу огляду місця події, і засудженим в апеляції не заперечується.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, є правильною.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що дана кримінальна справа повинна бути об'єднана в одне провадження з кримінальною справою щодо нього за ч.2 ст.186 КК України, яка знаходиться в провадженні Івано -Франківського міського суду, в зв'язку з чим він просить скасувати оскаржуваний вирок суду, безпідставні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Івано- Франківського міського суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, а 04 червня 2007 року постановою цього суду ОСОБА_1 оголошений у розшук.

За змістом  ст.26  КПК  України     об'єднання     та виділення  справ спрямоване на забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження і вирішення справи.

Розгляд судом кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України за злочин, скоєний 10.04.2008 року в м. Києві, без об'єднання з кримінальною справою по обвинуваченню його за ч.2 ст.186 КК України по іншому епізоду злочинної діяльності, яка знаходиться в провадженні Івано - Франківського міського суду, по якій ОСОБА_1. оголошений у розшук, негативно не відбивається на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення даної справи.

Тому підстав для скасування вироку Деснянського районного суду від 07.08.2008 року з метою об'єднання кримінальних справ колегія суддів не вбачає.

При обранні покарання суд врахував ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу винного, врахував його щире каяття, і призначив ОСОБА_1 покарання, яке відповідає вимогам ст.65 КК України і за своїм видом є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також даних, які характеризують його особу, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,