АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №10 - 1804     Головуючий у 1-й інстанції-Скорик В.М.

Категорія : ст.236-8     Доповідач - Корнієнко Т.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Полтавцевої Г.А.,  

суддів - Корнієнко Т.Ю., Глиняного В.П.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.,

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора Солом'янського району м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2008 року задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова прокурора Солом'янського району м. Києва від 28.05.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.364 ч.2 КК України, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, а скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи залишити без задоволення, посилаючись на те, що скарга розглянута районним судом з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, що у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Також, прокурор зазначає, що суд першої інстанції не направив копію постанови про відкриття провадження за скаргою особі, за заявою якої порушено справу.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, заявника ОСОБА_1, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, з'ясувати питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ч.1 ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Проте суд першої інстанції при розгляді справи допустився порушень кримінально - процесуального закону і дійшов передчасного висновку про скасування постанови прокурора Солом'янського району м. Києва від 28.05.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.364 ч.2 КК України та відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього.

Так, в порушення вимог ч.2 ст.236-8 КПК України, не повідомив про час розгляду справи ОСОБА_2 - особу, за заявою якої порушено справу, і не надіслав йому постанову про відкриття провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання суд провів судові дебати, хоча кримінально-процесуальним законом проведення судових дебатів по даній категорії справ не передбачено, а при постановленні рішення по справі керувався ст.ст. 234, 236 КПК України, які передбачають порядок оскарження відповідно дій слідчого та прокурора, хоча їх дії не були оскаржені.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, в порушення вимог ст.236-8 КПК України, замість перевірки наявності приводів та підстав    до   порушення   кримінальної   справи,   суд   став   розглядати   й   заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Вийшовши за межі повноважень, визначених ст.236-8 КПК України, суд вдався до оцінки доказів по справі.

Саме на такі порушення кримінально - процесуального закону послався в апеляції прокурор, тому в цій частині апеляцію слід визнати обґрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінально - процесуального закону є істотними і, відповідно до ст.374 КПК України, вважає за необхідне скасувати постанову суду і повернути скаргу на новий судовий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді необхідно розглянути справу у відповідності до вимог ст.236-8 КПК України, перевірити наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365,366, 382 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Солом'янського району м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2008 року задовольнити частково.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2008 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова прокурора Солом'янського району м. Києва від 28.05.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.364 ч.2 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи - скасувати, матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.