УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді - Стрижко С.І.,

суддів - Корнієнко Т.Ю., Журавель О.О.,

за участю прокурора - Петренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Веприк, Фастівського району, Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судима:

- 04.11.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік;

•   -     14.07.2005 року постановою Деснянського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено засуджену в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

•   -     01.11.2006 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 12 днів;

Справа №1-812/08 Категорія КК: ч.2 ст. 309 Головуючий у першій інстанції Дігтяр І. Р. Доповідач Корнієнко Т. Ю.

засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно з вироком, 09 липня 2008 року, приблизно о 15.30, засуджена ОСОБА_1, поблизу будинку № 6 по пр. Лісовому в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, без мети збуту, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою не менше 1,84 г., який незаконно зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де в той же день частину вищевказаного наркотичного засобу вжила шляхом внутрішньої ін'єкції, а більшу частину опію ацетильованого продовжила незаконно зберігати по місцю свого проживання.  

В той же день, приблизно о 17.20 годині, працівники міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1, за згодою її власника ОСОБА_1, в присутності понятих, виявили та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 1,84 г., який остання незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1641х від 22.07.2008 року та попереднього висновку спеціаліста № 3271х від 12.07.2008 року рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилась в пластиковій пляшці та шприці, вилучених у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною вагою 1,84 г.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене їй покарання, застосувавши щодо неї ст.69 КК України, оскільки вона має малолітніх дітей, розкаялась у вчиненому, і має незадовільний стан здоров'я.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін, провівши судові дебати, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів за обставин, викладених у вироку суду, ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом за згодою учасників судового розгляду в порядку ч.3 ст.299 КК України доказах, в тому числі показаннях засудженої, яка повністю визнала вину, і в апеляції не заперечується.

Кваліфікація дій засудженої ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, є правильною.

При обранні покарання суд врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, її характеристику, врахував всі обставини по справі, в тому числі і обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, і призначив ОСОБА_1 покарання, яке відповідає вимогам ст.65 КК України і за своїм видом є необхідним і достатнім для виправлення засудженої і попередження нових злочинів.

Посилання засудженої ОСОБА_1, що призначаючи покарання суд не врахував незадовільний стан її здоров'я і те, що вона має малолітніх дітей, безпідставні, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2006 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо дітей, також у справі відсутні будь- які дані, які б свідчили про незадовільний стан її здоров'я.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 злочинів, а також даних, які характеризують її особу, колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання засудженій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення,