У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                         Справа № 22 ц–2597/2010                              Головуючий в 1-ій інстанції – Галічій В.М.

                                                                                                   Доповідач  -  Волошин М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

28 квітня 2010 року                                                           м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

            головуючого судді   -   Басуєвої Т.А.

            суддів                     -   Волошина М.П., Демченко Е.Л.

            при секретарі           -  Качур Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, а саме 1 471 грн. в місяць.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 відмовлено, оскільки за даним спором вже є рішення суду, яким визначено вже розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді про відмову у відкритті провадження по справі скасувати, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суддею при постановленні ухвали порушено норми процесуального закону.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши ухвалу судді в межах доводів скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі суддя керувався тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2004 року, питання щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів вже вирішено.

Але до такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням вимог процесуального права  та ст.192 СК України згідно якої – розмір аліментів, визначений  за рішенням  суду  або  домовленістю між батьками,  може бути згодом  зменшено  або  збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного, погіршення поліпшення здоров’я кого з них.

Суддя першої інстанції не врахував дані обставини, і помилково керувався рішенням суду яким стягнуто аліменти в відсотках від заробітку відповідача, у зв’язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково закрив провадження по справі і тому ухвала суду згідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

 Керуючись ст.ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2010 року – скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

  Головуючий:

           Судді: