АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-212/2010 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.173 КУпАП Світлицька В.М.
Доповідач: Жовніренко В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, помічника прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Кричмаржевського А.В., розглянувши протест в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Хомутова М.М. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2010 року
встановила:
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Пневматична гвинтівка Hatganmod 85 конфіскована в дохід держави.
Як зазначено в постанові, 06.03.2010 року ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись біля будинку № 43 по пр. Леніна в м. Запоріжжі цілився з пневматичної гвинтівки в співробітників міліції та висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, знаходячись при цьому у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і громадську безпеку.
В протесті в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя просить постанову скасувати, направити справу на новий судовий розгляд, оскільки справа була розглянута у відсутності ОСОБА_2, хоча норма ст.173 КУпАП передбачає обовязкову його присутність. Крім того судом при розгляді справи не виконано вимогу ст.279 КУпАП, та порушено процесуальний порядок розгляду справи. До того ж опитаний ОСОБА_2 пояснив, що вину свою він визнає частково, а в постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
В суді апеляційної інстанції прокурор Кричмаржевський А.В. підтримав протест в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя частково, просить постанову судді змінити в частині конфіскації пневматичної гвинтівки Hatganmod 85 та не конфісковувати її, а повернути ОСОБА_2 В іншій частині просить постанову судді залишити без змін.
ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримав протест в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя частково, просить змінити постанову судді, повернути йому пневматичну гвинтівку, не конфісковувати її.
Заслухавши прокурора Кричмаржевського А.В., Сухого С.Я., перевіривши матеріали справи та аргументи наведені у протесті, вважаю, що протест підлягає частковому задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова.
Відповідно до вимог ст.279 ч.2 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення розяснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обовязки, оголошує протокол про адміністративне правопорушення, заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Судом при розгляді справи відносно ОСОБА_2 ці вимоги закону були виконані.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 09.03.2010 року (а.с.14) та зі змісту постанови, ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи відносно нього в суді. В судовому засіданні йому були розяснені його права, передбачені ст.286 КУпАП, після чого був оголошений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, були заслухані його пояснення.
Тому доводи в протесті про порушення вимог діючого законодавства під час розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 являються необґрунтованими і нічим не підтверджуються.
Крім того, відповідно до ст.294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора, не передбачено повернення справи на новий судовий розгляд.
Проте постанова судді підлягає зміні, оскільки у вступній частині постанови помилково неправильно зазначена дата народження ОСОБА_2
Так, в постанові судді зазначено, що ОСОБА_2 народився 30.01.1968 року, а згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Також постанова судді підлягає зміні і в частині застосування до ОСОБА_2 додаткового адміністративного стягнення, а саме конфіскації пневматичної гвинтівки Hatganmod 85.
Так, ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєнні адміністративного правопорушення, про що свідчить сплата ним 11.03.2010 року призначеного суддею штрафу (а.с.17), в матеріалах справи відсутні дані про те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно наданої характеристики з місця проживання за час його проживання за адресою АДРЕСА_1 в КП „ВРЕЖО №2” скарг та заяв на нього не надходило.
За таких обставин вважаю необхідним постанову судді змінити та не конфісковувати пневматичну гвинтівку Hatganmod 85 і вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 06.03.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні без конфіскації пневматичної гвинтівки Hatganmod 85.
В іншій частині постанову судді вважаю необхідним залишити без змін.
Керуючись ст.294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Протест в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити частково.
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП змінити.
Вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 06.03.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні без конфіскації пневматичної гвинтівки Hatganmod 85.
В іншій частині постанову судді залишити без змін.
Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, тобто 09.04.2010 року, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Жовніренко В.П.