Дело №10-31  

Категория ч.2 ст.  187 УК Украины                                                                         Председательствующий 1 инстанции

                   ОСОБА_1

                                                  Докладчик: Брагин И.Б.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

6 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

    Председательствующего – судьи Огурецкого В.П.,

    судей – Гришина Г.А., Брагина И.Б.,

    с участием прокурора – Рад А.П.,

          с участием защитника – ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Донецка от 30 декабря 2009 года, о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нерюнгри Саха Якутии, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛА :

5 ноября 2009 года по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 УК Украины на основании ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в том, что он 01 ноября 2009 года, примерно в 03 часов 50 мин., находясь возле здания ночного клуба « 34 авеню», расположенного по ул. Экономическая, 34, в Киевском районе г.Донецка, в группе лиц, по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4, выразившееся в нанесении ему серии ударов руками в область туловища и головы, от нанесения которых потерпевший потерял сознание, завладели имуществом последнего: денежными средствами в сумме 2 300 гривен, мобильным телефоном, двумя карточками для банкомата, с указанным имуществом скрылись с места преступления.

14 ноября 2009 года постановлением Киевского районного суда г. Донецка в отношении  ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением прокурора Киевского района г.Донецка от 24 декабря 2009 года срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 04 марта 2010 года.

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Донецка от 30 декабря 2009 года, продлен срок содержания обвиняемого ОСОБА_3 под стражей до 4-х месяцев.

       В апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 ставится вопрос об отмене постановления суда и избрания в отношении ОСОБА_3 меры  пресечения не связанной с содержанием под стражей, так как последний имеет постоянное место жительства, прошел службу в рядах Украинской армии и учится в Донецком автомобильном институте, ранее не судимый, также не принято во внимание семейное и материальное положение ОСОБА_3. Кроме того, указывает на то, что, находясь на свободе, обвиняемый не может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, не будет заниматься преступной деятельностью.

      Выслушал докладчика, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, ознакомившись с истребованными материалами дела, на основании которых был  продолен срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 коллегия судей считает, что апелляция защитника  не подлежит удовлетворению, а постановление суда – следует оставить без изменения, по таким основаниям.

       По делу есть достаточно оснований для подозрения ОСОБА_3 именно в указанном  преступлении.

       Как усматривается из материалов дела в отношении обвиняемого ОСОБА_3 районным судом, с соблюдением требований ст. 148,150 и 155 УПК Украины, была обоснованно избрана мера  пресечения в виде содержания под стражей.

       Досудебное следствие по делу ведется активно, но не может быть  закончено в  установленные сроки, в связи с предстоящим большим объемом проведения следственных действий и мероприятий, также с целью всестороннего исследования обстоятельств дела необходимо выполнить еще ряд процессуальных действий,  составить соответствующие процессуальные акты, связанные с окончанием досудебного следствия.

     Продлевая срок содержания обвиняемому под стражей, суд также пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_3 на более мягкую не усматривается, необходимость в избранной в отношении него меры пресечения не отпала.

        Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области убедилась, что оснований для отмены постановления суда нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,   366 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

            Постановление  судьи Киевского районного суда г. Донецка от 30 декабря 2009 года   о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_3  о ставить  без изменений.

  Постановление   апелляционного суда  обжалованию  не подлежит,  на  постановление  не может  быть  внесено представление    прокурора.

Судьи :