Дело № 10-200\10             Председательствующий 1-ой инстанции  Гальченко И.В.                                                                Докладчик Брагин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

    председательствующего – судьи Чепура А.М.

    судей – Брагина И.Б., Легостаева А.А.

    с участием прокурора – Атаманова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Донецке дело по апелляции  ОСОБА_1 на постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 19 октября 2009 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Волновахского района от 30.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 – оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

    29.05.2008г. в прокуратуру Волновахского района поступили материалы по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему работниками Волновахского РО физического насилия.

    29.05.2008.   в прокуратуру Волновахского района поступило заявление от защитника ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности начальника СУР Волновахского РО ОСОБА_4 о злоуотреблении служебным положением.

    Постановлением помощника прокурора  Волновахского района от 07.06.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

    21.07.2008г. прокурором следственного управления прокуратуры Донецкой области постановление от 07.06.2008г., отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

    07.08.2008г. после проведения дополнительной проверки помощник прокурора Бачурин Е.Е. принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

    Постановлением Волновахского районного суда Донецкой области от. 04.11.08г. постановление от 07.08.2008г. отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

    28.11.2008г. после проведения дополнительной проверки помощник прокурора Бачурин Е.Е. принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

    18.01.2009г. прокурором Волновахского района  постановление от  28.11.2008г., отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

    Постановлением прокурора Волновахского района от 10.04.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела.

    Постановлением Волновахского районного суда  от 21.09.2009г. по жалобе ОСОБА_5 постановление прокурора Волновахского района от 10.04.2009г. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

    Постановлением прокурора Волновахского района от 30.06.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела.

    Постановлением Волновахского районного суда  от 19.10.2009г.  жалоба ОСОБА_5  на постановление прокурора Волновахского района от 30.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Бачурина Е.Е. оставлена без удовлетворения.

    На постановление Волновахского районного суда  от 19.10.2009г. ОСОБА_5 подал апелляционную жалобу, в которой просит последнее отменить, считает его незаконным и не соответствующим  фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-2 УПК Украины суд, рассматривая дело данной категории должен исходить из проверки соблюдения органами досудебного следствия, дознания или прокурором, при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, требований ст.ст. 99, 94, 130 УПК Украины

Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления судьёй Волновахского районного суда Донецкой области было проверенно соблюдение прокурором Волновахского района  требований ст.ст. 94, 98, 99 и 130 УПК Украины  при вынесении ним постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  от 30.06.2009г. в отношении ОСОБА_2

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что постановление прокурора Волновахского района соответствует требованиям закона, суд сделал мотивированный вывод о том, что жалоба Белей не подлежит удовлетворению. Так судом были исследованы материалы проведенной проверки прокурора по указанному факту, проанализированы объяснения помощника прокурора Бачурина Е.Е. доводы жалобы ОСОБА_5, которые не нашли своего подтверждения.

    Довод апелляции ОСОБА_5 о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о принятом прокурором Волновахского района решении об отказе в возбуждении уголовного дела, является несостоятельным, так как материалы дела содержат сообщение начальнику СИЗО для Белей от 30.06.2009г. №132  с указанной информацией.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5,  выполнены все необходимые действия по проверке его заявления.

    Таким образом, постановление суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию ОСОБА_5   - оставить без удовлетворения.

Постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 19 октября 2009 года, которым жалоба ОСОБА_5 , на постановление от 30.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения – без изменения.

Судьи:

.