Дело №10-175 Председательствующий 1 инстанции
Переверзева Л.И.
Докладчик: Брагин И.Б.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи – Ржемовского Л.П.
судей – Брагина И.Б.,
с участием прокурора – Жамбровского И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Донецке дело по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 5 февраля 2010 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 115 ч.2 п.п.4, 7, 12 УК Украины
УСТАНОВИЛА:
18.04.2008 года СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №38-28220 по факту умышленного убийства ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
23.04.2008 года СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
переквалифицированы действия ОСОБА_5 со ст. 115 ч. 1 УК Украины на ст.115 ч. 2 п. 7 УК Украины, возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 об умышленном убийстве из хулиганских побуждений по ст. 115 ч. 2 п. 7 УК Украины.
12.06.2008 года СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №38-28220/02 по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
12.06.2008 года СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уголовные дела №38-28220 и №38-28220/02 объединены в одно производство, которому присвоен номер 38-28220.
24.06.2008 года данное уголовное дело принято к своему производству СУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
25.06.2008 года СУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №38-28220/03 по факту умышленного убийства с особой жестокостью гр. ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 4 УК Украины.
25.06.2008 года СУ ГУМВД Украины в Донецкой области уголовные дела №38-28220 № 38-28220\03 объединены в одно производство, которому присвоен № 38-28220
04.07.2008 года в соответствии со ст. 225 УПК Украины настоящее уголовное дело
направлено прокурору Донецкой области для решения вопроса об утверждении
обвинительного заключения и направления его в суд по подсудности.
1. 18.07.2008 года в порядке ст. 232 УПК уголовное дело №38-28220 по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 187 ч. 1, 115 ч. 2 п. 4, 7 УК Украины направлено в Апелляционный суд Донецкой области для рассмотрения по существу.
1. 15.05.2008 года определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 7, 187 ч. 1 УК Украины возвращено для проведения дополнительного расследования. Данное уголовное дело поступило в прокуратуру Донецкой области 15.10.2009 года.
1. 15.11.2009 года данное уголовное дело принято к своему производству СУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
1. 03.02.2009 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4,7,12 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_3
04.02.2010 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4,7,12 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 4,7 УК Украины не признал полностью.
Постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка от 05 февраля 2010г. в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции защитник обвиняемого ОСОБА_2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Указывает на то, что у обвиняемого ОСОБА_3, нет намерений препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от процессуальных решений и скрываться от следствия не будет. Указывает на то, что обвиняемый ОСОБА_3А ранее не судим, имеет семью, постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции защитника обвиняемого, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3, меры пресечения в виде содержания под стражей, отвечают требованиям ст.ст. 148, 150 УПК Украины. По мнению судебной коллегии, суд правильно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью не признаёт а также то, что он находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, не выполнить предписанные ему процессуальные решения.
Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности обвиняемого ОСОБА_3,
При таких обстоятельствах у суда было достаточно оснований полагать, что применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого в будущем с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.
Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, было рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Доводы апелляции коллегия судей считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 05 2010 года, об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, а апелляцию его защитника ОСОБА_2– без удовлетворения.
Судьи: