АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Горшкова М.П.
судей Калинич Н.И.; Мызникова В.И.
с участием прокурора Будник С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию ОСОБА_1. на постановление судьи Ворошиловского районного суда города Донецка от 12февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Донецка Васенкова П.В.от 9 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 132 УК Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Постановлением помощника прокурора города Донецка П.В. Васенковым от 9 декабря 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ДГУ ОСОБА_4 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст. 132 УК Украины за отсутствием в ее действиях указанного состава преступления.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Дело № 11-243/2010 судья 1 инстанции: Ивашура В.А.
Докладчик: Калинич Н.И.
На указанное постановление ОСОБА_1 была поданная жалоба, в которой он просил указанное постановление отменить.
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда города Донецка от 12 февраля 2010 года, отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Донецка П.В. Васенкова от 9 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ДГУ ОСОБА_4 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст. 132 УК Украины.
На вышеуказанное постановление ОСОБА_1 подана апелляция , в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Апеллянт указывает, что материалы досудебной проверки содержат достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, однако суд в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства не исследовал в полном объеме указанные материалы.
Коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области, заслушав докладчика, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-2 УПК Украины, суд рассматривая дела данной категории должен проверить соблюдены ли органами досудебного следствия, дознания, или прокурором, при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, требования ст.ст. 99, 94 и 130 УПК Украины.
Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления судьей Ворошиловского районного суда города Донецка было проверено соблюдение помощником прокурора города Донецка П.В. Васенковым требований ст.ст. 94, 98, 99 и 130 УПК Украины при вынесении им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ДГУ ОСОБА_4 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст. 132 УК Украины за отсутствием в ее действиях указанного состава преступления.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление помощника прокурора города Донецка П.В. Васенкова от 9 декабря 2009 года отвечает требованиям уголовно – процессуального закона .
Учитывая изложенное, коллегия считает, что суд обоснованно сослался на то, что при проведении досудебной проверки были соблюдены требования ст.99, 94 и 130 УПК Украины, выполнены все необходимые действия относительно проверки заявления ОСОБА_1 и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях следователя СО ДГУ ОСОБА_4. состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что постановление районного суда вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены и изменения не усматривается..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ворошиловского районного суда города Донецка от 12февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Донецка Васенкова П.В.от 9 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 132 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК Украины – оставить без изменений.
Судьи: