Р І Ш Е Н Н Я  

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    Справа №2-702/10р.

06 квітня 2010 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Гудкова С.В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про  стягнення депозитного вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:  

Прокурор Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно” про  стягнення депозитного вкладу та процентів.

Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували  у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_1 є громадянкою похилого віку і не може  самостійно захистити свої порушені права.

24.10.2008 року ОСОБА_1 уклала з філією кредитної спілки "Лубно" в м.Полтаві договір внеску (вкладу)  на депозитний рахунок № П2410В та вклала кошти в сумі 4000 гривень. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 24.11.2009 року.  

Пізніше, 16.12.2008 року, ОСОБА_1 уклала з філією кредитної спілки "Лубно" в м.Полтаві ще один договір внеску (вкладу)  на депозитний рахунок № П1612А та вклала кошти в сумі 1000 гривень. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 16.12.2009 року.  

Філія КС "Лубно" в м. Полтаві припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС “Лубно” порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі коштів членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки.  

Позивач прохає суд стягнути з КС "Лубно"  на користь ОСОБА_1  кошти в сумі 4000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку №П2410В, нараховані проценти в розмірі 1168 грн. 77 коп. та кошти в сумі 1000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку №П1612А, нараховані проценти розмірі 187 грн. 68 коп, а всього 6356 грн. 45 коп.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав , прохав їх задовольнити.  

Представник відповідача Реутенко Ірина Володимирівна безумовно визнала позов, надавши суду довідку про   загальну суму заборгованості .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1060 ЦК України  договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач покладені на нього обов’язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з  відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060  ЦК України,

ст.10,  60,  130, 88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:  

Позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Лубно» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2410В від 24.10.2008 року  в сумі 5168 грн. 77 коп. та заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П1612А від 16.12.2008 року  в сумі 1187 грн. 68 коп., а всього 6356 гривень 45 копійок  .

Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 63 гривні 56 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

          Суддя Лубенського  

міськрайонного суду                                                                  С.В.Гудков