Справа № 2-70/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Ім’ям України
02 квітня 2010 р. Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі головуючого – судді Штих К.М.
за участю секретарі – Десятник О.А.
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що він працював у відповідача на посаді спеціаліста із страхування з 02.11.2007 року по 26.06.2009 року та був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно до наказу № 091-1-к від 19.06.09 року.
На час звільнення з роботи відповідач не провів із ним повного розрахунку і таким чином виникла заборгованість за період з січня по червень 2009 року в сумі 2285 грн., із яких отримав – 520,56 грн., борг невиплаченої йому зарплати складає 1764,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1764,44 грн., витрати на правову допомогу – 120 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП роботодавець зобов’язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 працював у ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на посаді спеціаліста із страхування з 02.11.2007 року по 26.06.2009 року та був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно до наказу № 091-1-к від 19.06.09 року. (а.с. 10).
Згідно довідки відповідача №650 від 19.08.2009 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 за період з січня по червень 2009 року нарахована заробітна плата в сумі 2285,22 грн. за виключенням відрахувань ПДФО.
З урахуванням викладеного та за виключенням погашених 520,56 грн., про що свідчить виписка з рахунку позивача, судом встановлено, що на даний час борг по зарплаті ОСОБА_2 складає 1764,66 грн. , який підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на правову допомогу – 120 грн. (а.с. 19,20,21), також з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., як це передбачено ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від його сплати.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, Постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” № 13 від 24.12.1999р., ст.ст. 10, 11, 81, 88, 224-228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», місцезнаходження: 03115, м. Київ вул. Котельникова, 23 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі в сумі 1764,66 грн. та судові витрати на юридичну допомогу – 120 грн., а всього: 1884,66 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 66 коп.).
Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 ( сто двадцять ) грн., судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий К.М. Штих