Справа № 2-118

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            25 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

  Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовом,  доповненим та уточненим, коли справа знаходилась в провадженні суду, до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, посилаючись, що  14 лютого 2008 року  Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»  і відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір відповідно по п.1.1 якого позивач зобов»язувався  надати  відповідачеві  кредит в сумі 120 000 доларів США  на строк користування до 13 лютого 2029 року,  що він виконав належним чином і надав  відповідачу кредит в сумі 120 000 доларів США. Відповідач до умов Договору зобов»язувався повертати кредит, виплачувати проценти  за  користування  кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором  та Додатком № 1 до нього -  графіком погашення кредиту, що він  належним чином не виконував, і станом на 21 жовтня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитом 11523,57 доларів США, що становить за курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року 91958,09 грн., по  відсоткам  1226,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 жовтня  2009 року становить 9784,84 грн.,  пеня  за несвоєчасне погашення заборгованості 252, 27 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643,08 грн., штраф за порушення зобов»язань 500 грн.

В відповідності  до умов кредитного Договору  у разі невиконання або неналежного виконання   будь-яких обов»язків  встановлених кредитним Договором, в тому числі у разі затримання плати частини кредиту або процентів за його користування  щонайменше за один календарний місяць, позивач має право  вимагати  дострокового виконання зобов»язань з повернення  кредиту, тому просили суд стягнути з відповідаа на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість  в сумі 103138 гривень 28 коп. і понесені ними судові витрати.

             Крім цього, просили суд звернути стягнення за кредитним Договором  на предмет іпотеки   згідно укладеного в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним Договором  з відповідачем Договором іпотеки  від 14 лютого 2008 року,  предметом якого  є житловий будинок з господарчими будівлями  загальною площею  104,9 кв.м в АДРЕСА_1  що належить відповідачу на праві власності згідно купівлі –продажу  посвідченого 14 лютого 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р.№2231 та внесеного до Державного реєстру право чинів за № 2693133.

    Згідно ухвали суду від 25 лютого 2010 року назва позивача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

               Представник позивача за дорученням Ігнатова О.О.  звернулася  до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод  та інтересів та не суперечить чинному законодавству.

  В судовому засіданні представник позивача за доручення Ігнатова О.О.                           позов підтримала в повному обсязі зі змінами та доповненнями та  просила  задовольнити, про обставини та підстави  якого пояснила  так, як це викладено  в заяві.

-2-

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось в установленому  законом порядку,  що підтверджується  оголошенням про час та місце розгляду справи та виклик його до суду в якості відповідача розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» № 25 від 16 лютого 2010 року.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріли справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає,  що   позов підлягає до задоволення з таких підстав.

              В відповідності до ст.10 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть  участь у справі мають  рівні права щодо подання доказів, їх дослідження  та доведення  перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин  справи, роз»яснює  особам, які беруть участь у справі їх права і обов»язки,  попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення  процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року  сторони: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 уклали  Договір про надання споживчого кредиту № 11299174000, згідно умов якого,  позивач зобов»язувався  надати відповідачеві  кредит в сумі 120 000 доларів США  строком користування  до 13 лютого 2029 року,  а відповідач зобов»язувався  в порядку та на умовах, що визначені  Договором  повертати кредит,  виплачувати проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені  Договором та Додатком №1 - графіком погашення заборгованості. Позивач  надав  відповідачу кошти  в сумі 120 000 доларів США, що підтверджується  випискою з особового рахунку на ім»я ОСОБА_2,  виконавши таким чином свої зобов»язання  в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.ст.525,526  ЦК України,  що одностороння  відмова від зобов»язання  або одностороння  його зміна  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання  повинні виконуватись  належним чином відповідно до умов договору,  свої зобов»язання  не виконував,  не сплачуючи кредит та відсотки, чим порушив  законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов’язків, в тому числі  у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань  з повернення  кредиту,  стягнути заборгованість  по кредиту, відсотки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, та штраф за порушення зобов»язань..

   Станом на 21 жовтня 2009 року  розмір  простроченої заборгованості по кредиту становить  11 523,57 доларів США, що становить за курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року 91958,09 грн., по  відсоткам  1226,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 жовтня  2009 року становить 9784,84 грн.,  пеня  за несвоєчасне погашення заборгованості 252, 27 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643,08 грн., штраф за порушення зобов»язань 500 грн.,  що підтверджується  розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що і суд стягує з відповідача на користь позивача.

Також встановлено, що в забезпечення виконання  зобов»язань  за Договором  про надання споживчого кредиту № 11299174000 від 14 лютого 2008 року  позивач   і відповідач   уклали  14 лютого 2008 року  Договір іпотеки,  відповідно до  умов якого предметом  іпотеки є  житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 104,9 кв.м розташований  в АДРЕСА_1  належний відповідачу на праві власності згідно  договору купівлі - продажу від 14 лютого 2008 року  приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за                   р.№ 2231 та занесеного в Державний реєстр правочинів за реєстраційним № 2693133.

Як вбачається зі змісту ст.33 Закону України «Про іпотеку»  у разі невиконання або неналежного виконання  відповідачем основного зобов»язання  позивач  вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Отже,  в частині звернення  стягнення  на предмет іпотеки  позовні вимоги законні та обґрунтовані  ї  їх слід задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 104,9 кв.м розташований  в АДРЕСА_1.

-3-

Оскільки позов задоволено, то в відповідності  до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути  з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору  в сумі             1031 грн. та витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в суді сумі          120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526  ЦК України,  ст. 33  Закону України  «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

               Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту 91958 (дев»яносто одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 09 коп.. по  відсоткам   9784 (дев»ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 84 коп., пеню  за несвоєчасне погашення заборгованості 252 (двісті п»ятдесят дві) гривні 27 коп.,  пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643 (шістсот сорок три) гривні 08 коп.,  штраф за порушення зобов»язань 500  (п»ятсот) грн., а всього  103138 (сто три тисячі сто тридцять вісім) гривнів 28 коп. і судові витрати в сумі  1151 (одна тисяча сто п’ятдесят одна) гривня.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за Договором №11299174000            від  14 лютого  2008 року на предмет іпотеки: житловий будинок  з господарськими будівлями  розташований  в АДРЕСА_1  

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 /підпис/                 С.М. Клименко

Копія вірна:

   Суддя                                     С.М. Клименко