Дело № 1-17/2010 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2010 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Полтавец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 на основании решения Килийского районного суда Одесской области от 15.08.2003 года обязан выплачивать алименты в пользу гр-ки ОСОБА_3, на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере: ? части заработной платы ежемесячно, начиная с 16.07.2003 года по 12.09. 2011 года.
Однако гр-н ОСОБА_1 в период с 01.01.2006 года по 01.11.2009 злостно уклонился от выплаты алиментов в пользу гр-ки ОСОБА_3, на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, путём не трудоустройства, не сообщения в отдел государственной исполнительной службы о видах и размерах своего заработка. На предупреждения государственного исполнителя о необходимости трудоустройства, погашения задолженности и о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины не реагировал, алименты в добровольном порядке не выплачивал.
Согласно ст. 74 Закона Украины "Об исполнительном производстве" и расчёту государственного исполнителя, исходя из среднемесячного размера заработной платы по Килийскому району Одесской области, ОСОБА_1 обязан был выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3:
- с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года по 87 гривен ежемесячно – 261 гривну;
- с 01.04.2006 года по 31.03.2007 года по 119 гривен ежемесячно – 1428 гривен;
- с 01.04.2007 года по 31.12.2007 года по 162 гривны ежемесячно – 1458 гривен;
В мае и октябре 2007 года ОСОБА_1 выплатил в пользу ОСОБА_3 800 гривен, после чего продолжил злостно уклонятся от выплаты алиментов, допустив задолженность:
- в январе 2008 года – 198 гривен:
- в феврале 2008 года – 218 гривен;
- в марте 2008 года – 255 гривен;
- в апреле 2008 года – 242 гривны;
- в мае 2008 года – 245 гривен;
- в июне 2008 года – 256 гривен;
- в июле 2008 года – 291 гривну;
- в августе 2008 года – 325 гривен;
- в сентябре 2008 года – 269 гривен;
- в октябре 2008 года – 326 гривен;
- в ноябре 2008 года – 297 гривен;
- в декабре 2008 года – 297 гривен;
- в январе 2009 года – 259 гривен:
- в феврале 2009 года – 256 гривен;
- в марте 2009 года – 269 гривен;
- в апреле 2009 года – 278 гривен;
- в мае 2009 года – 290 гривен;
- в июне 2009 года – 305 гривен;
- в июле 2009 года – 305 гривен;
- в августе 2009 года – 293 гривны;
- в сентябре 2009 года – 293 гривны;
- в октябре 2009 года – 293 гривны,
общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 01.11.2009 года составила – 8377 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения им преступлений, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.
Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 164 ч. 1 УК Украины – злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) - дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины); наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние, активное содействие быстрому раскрытию преступления.
Так же суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и значительно смягчает наказание, и назначая наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, о взыскании с подсудимого 6819 гривен – суммы задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма возникла в ходе исполнения решения суда о взыскании алиментов, а порядок взыскания алиментов и задолженности по ним определяется ст. ст. 194-195 СК Украины и ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанными положениями закона, задолженность по алиментам определяется государственным исполнителем и взыскивается по исполнительному листу на основании решения о взыскании средств на содержание ребенка и дважды не может быть взыскана.
Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 – отказать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.