Справа № 3-251/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    Протягом 23-25 березня 2010 року, ОСОБА_3, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою суду час, що являється правопорушенням правил адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що після відмітки в міліції, ночував у співмешканки, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема копією постанови Первомайського міскрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил  адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене п. 3  ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3  за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.

Заслухавши правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М. Корзаченко