Справа № 2а-5045/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Таранової О.П.
при секретарі – Велікоцької А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради про стягнення витрат з оплати юридичних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення витрат з оплати юридичних послуг , в обґрунтування якого вказала, що Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2009 року по справі № 2а-120/09/1213 було відмінено постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 19.03.2009 року по справі 2а-120/09, та стягнуто з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради на її користь грошову допомогу в розмірі 3257,70 грн., але не були стягнути витрати з оплати юридичних послуг та судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Судом було встановлено, що Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2009 року по справі № 2а-120/09/1213 було відмінено постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 19.03.2009 року по справі 2а-120/09, та стягнуто з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради на її користь грошову допомогу в розмірі 3257,70 грн., але не були стягнути витрати з оплати юридичних послуг та судові витрати. З метою захисту своїх прав та інтересів в суді позивачка звернулася за юридичною допомогою до фахівців, підтверджено копією договору на надання юридичних послуг №2-С від 04.04.2008 року та квитанції про оплату послуг № 77 від 03.06.2008 року, № 27 від 20.03.2009 року, № 57 від 07.04.2008 року.
Згідно ч. 3 ст. 87 КАС України, до судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, відносяться і витрати на правову допомогу.
Відповідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до п. 18 Декрету КМУ «Про державне мито», позивачка, як інвалід 2-ої групи звільняється від сплати державного мита.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 18, 19, 20, 87, 94, 162 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради на користь ОСОБА_1 затрати на правову допомогу у сумі 1000,00 (одна тисяча гривень) грн. та судові витрати за рахунок коштів державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.П. Таранова