Справа № 2-235
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки від суми несплачених аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19 339 грн. 60 коп., яка виникла станом на 01.09.2009 року, згідно виконавчого листа № 2-885/2006р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з нього ж на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2167 грн.34 коп., яка виникла станом на 14.12.2008 року, згідно виконавчого листа № 2-886/2006р., виданого тим же судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на її утримання. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку у розмірі 5894 грн. 19 коп. від суми несплачених аліментів, яка виникла станом на 01.09.2009 року, згідно виконавчого листа № 2-885/2006р., виданого тим же, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання тих же неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідача на її користь неустойку у розмірі 737 грн. 72 коп. від суми несплачених аліментів, яка виникла станом на 14.12.2008 року, згідно виконавчого листа № 2-886/2006р., виданого тим же судом, про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з розглядом цієї цивільної справи, а саме: 281 грн. 38 коп. - судовий збір за розгляд справи та 120 грн. - оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 13 березня 2007 року між нею і відповідачем – ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58.
За час шлюбу у них народилося двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області на відповідача – ОСОБА_2 був покладений обов’язок виплачувати на її користь аліменти на утримання вказаних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. Також, відповідно до мирової угоди, визнаної ухвалою цього ж суду на ОСОБА_2 був покладений обов’язок сплачувати на її користь аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років, тобто до 14.12.2008 року.
В провадженні Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-885, виданий 21.03.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно на утримання неповнолітніх дітей та виконавчий лист № 2-886, виданий 23.10.2006 року тим же судом, та виконавчий лист №2-886, виданий 23.10.2006 року цим же судом, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно на її утримання.
Відповідач ОСОБА_2 не виконував та не виконує на даний час свій обов’язок щодо матеріальної підтримки дітей та її - позивачки, не виплачує аліменти, тому за період з лютого 2008 року по вересень 2009 року виникла заборгованість по аліментам на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 19 339 грн.60 коп. та за період з лютого по грудень 2008 року виникла заборгованість по аліментам на її – позивачки утримання у розмірі 2 167 грн.34 коп.
На думку позивачки відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, тому 17 листопада 2009 року Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області до відома відповідача були направлені за його місцем проживання розрахунки заборгованості по аліментам по вищезазначеним виконавчим листам.
Дана заборгованість виникла з вини ОСОБА_2, який зобов'язаний сплачувати аліменти за вищевказаними рішеннями суду, а тому вона, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені), згідно розрахунків, які нею додаються до позовної заяви.
Позивачка працює в ВП „Запорізька АЕС”, має невелику заробітну плату і безвідповідальне відношення відповідача щодо матеріальної підтримки дітей, покладення ним на неї своїх обов’язків є для позивачки тяжким тягарем. До теперішнього часу кошти відповідач їй не сплатив. Саме тому вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні позивач та її представник за усною заявою ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать копії судових повісток, поштові повідомлення та направлена судом телеграма з повідомленням (а.с.16, 20, 23, 27-31). Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Представник третьої особи – ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області за довіреністю Братіщева С.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтвердила факт наявності у відповідача перед позивачкою заборгованості по аліментам по зазначеним виконавчим листам, про що ВДВС були складені розрахунки заборгованості, які були позивачкою додані до позовної заяви (а.с.6-7).
Вислухавши пояснення, досліджувавши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до статті 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другої статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Виходячи з вищезазначеної норми Кодексу, позивачкою була нарахована неустойка за весь період заборгованості, яка виникла з вини відповідача.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджуються наданими письмовими доказами – розрахунками заборгованості по аліментам та неустойки по вищезазначеним виконавчим листам (а.с.6-9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.11, 11 оборот.), довідкою про склад сім`ї та місце мешкання позивачки та її дітей (а.с.12), довідками з місця роботи позивачки (а.с.13, 14),
Керуючись ст.ст. 20, 180-181, 196 СК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 169, 202, 203, 217 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Маніна Воронежської області Росія, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19 339 грн. 60 коп., яка виникла станом на 01.09.2009 року, згідно виконавчого листа № 2-885/2006р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2167 грн.34 коп., яка виникла станом на 14.12.2008 року, згідно виконавчого листа № 2-886/2006р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 5894 грн. 19 коп. від суми несплачених аліментів, яка виникла станом на 01.09.2009 року, згідно виконавчого листа № 2-885/2006р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 737 грн. 72 коп. від суми несплачених аліментів, яка виникла станом на 14.12.2008 року, згідно виконавчого листа № 2-886/2006р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи: 281 грн. 38 коп. - судовий збір за розгляд справи та 120 грн. - оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено з 24.02.2010р. з 15-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя Енергодарського
міського суду О.Г. Пахоменко