Копія

Справа №2-671/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем  України

09 березня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В грудні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувсь  з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 2003 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

                 В судове засідання не з’явився позивач ОСОБА_2, але до суду надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

         Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась,  про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена  про день та час  розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з її особистим підписом.

 Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі  неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого  не надійшло  повідомлення про  причини неявки  або якщо  зазначені  ним причини  визнані  неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти   такого  вирішення справи.

           Таким чином суд приходить до висновку  про можливість  заочного розгляду даної справи.

                   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

              Судом встановлено, що 31 січня 1987 сторони зареєстрували шлюбу у  міському Палаці шлюбів, актовий запис – 242 (а.с.9), від шлюбу мають повнолітню доньку -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

               Як зазначено позивачем в позові, з 2003 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, з цього часу  вони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини,  їхнє спільне  сімейне життя не склалося через часті  сварки та непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім»ї позивач вважає не можливим, а тому останній просив  розірвати шлюб.

    Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.    

       Майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

          За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                          ВИРІШИВ:

                  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – задовольнити.

                  Шлюб зареєстрований у  міському Палаці шлюбів між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 242 – розірвати.

               При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17  грн. держмита на користь держави,   ОСОБА_3 від сплати держмита -звільнити.

     Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя                     /підпис/             Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко

Відповідачу: ОСОБА_3

АДРЕСА_1

        Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення   від 09.03.2010 року  по справі за позовом  ОСОБА_2 до Вас про розірвання шлюбу для відому.

                    Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                     Н.І.Крючко

Відповідачу: ОСОБА_3

АДРЕСА_1

        Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення   від 09.03.2010 року  по справі за позовом  ОСОБА_2 до Вас про розірвання шлюбу для відому.

                    Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави                     Н.І.Крючко