Копія.

                                                                                                          Справа № 2-828/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

    10 лютого 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        В січні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що через постійні сварки, які виникали з побутових причин та непорозуміння між ними вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, згода про утримання дитини між ними досягнута, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

        У  попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

        Відповідачка позов  визнала.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, вислухавши  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

        Судом встановлено, що 30 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі  реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 54 (а.с. 5 ). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюб укладений між сторонами вперше.

         Як пояснив у судовому засіданні позивач, з червня 2009 вони з відповідачкою шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне сумісне життя не склалося через несумісництво характерів. Згода про утримання дитини між ними досягнута. Спірного майна не мають, а тому останній наполягав на розірванні шлюбу.

         Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем, не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

          Неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб зареєстрований 30 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №  54 – розірвати.

         Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

          При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

          Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:                                                ( підпис )                                          Н.І. Крючко

ВІРНО:  Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Н.І. Крючко

                                                                                                                     Справа № 2-828/10

РІШЕННЯ

іменем  України

( вступна та резолютивна частини )

10 лютого 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

              Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -  

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб зареєстрований 30 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №  54 – розірвати.

         Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

          При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

          Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Н.І. Крючко