Справа № 2-340
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив припинити стягнення з нього на користь його колишньої дружини ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим листом по цивільній справі № 2-2861/2004р.
У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2004р. Енергодарський міський суд Запорізької області видав виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказаної вище доньки в розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2004р. і до повноліття дітей. В листопаді 2009 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років, і починаючи з грудня 2009 року з позивача утримують примусово аліменти лише на дочку ОСОБА_2. Відповідно до наданої ним довідки з бухгалтерії ВП „Запорізька АЕС”, де він працює, з нього утримувались аліменти на дітей в повному обсязі і він завжди підтримував з дітьми добрі стосунки.
З початку 2009 року стан здоров`я відповідача ОСОБА_3 значно погіршився, внаслідок чого вона не здійснювала належним чином догляд та утримання дітей. Сформувалась заборгованість за шкільне харчування за місцем навчання доньки ОСОБА_2 в розмірі понад 1000 грн., яку він за власний рахунок погасив. В листопаді 2009 року його (позивача) діти – Денис та ОСОБА_2 стали проживати разом з ним і в теперішній час він один здійснює догляд та утримання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов дітей, складеним відділом охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області.
Він ніколи не відмовлявся від обов’язку утримувати дітей, і вважає, що перерахування аліментів на користь його колишньої дружини, яка фактично не проживає та не піклується про дітей, порушує їх охоронювані законом права та зменшує його матеріальні можливості щодо утримання дітей.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, належним чином повідомлялась про дату, час і місце слухання справи. З заявами про розгляд справи у її відсутність, або про відкладення розгляду справи, відповідач не зверталась, в зв’язку з чим, суд ухвалив провести розгляд справи у порядку заочного провадження.
Представник третьої особи – Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На попередньому судовому засіданні представник ВДВС не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, що діє за довіреністю ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що у грудні 2009 року та лютому 2010 року спеціалістами їх відділу було обстежено житлово-побутові умови позивача ОСОБА_1 за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира, яка належить позивачу на праві приватної власності, обладнана усіма зручностями, в якій є меблі та побутова техніка, необхідна для його проживання та проживання його дитини. Квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам і в ній разом з позивачем проживає його малолітня донька ОСОБА_2, яка в даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. У дочки ОСОБА_2 є місце для відпочинку та занять. Дівчинка забезпечена одягом, іграшками, підручниками та шкільним приладдям. Із бесіди з батьком та дівчинкою встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом з батьком з кінця листопада 2009 року, в зв’язку з тим, що мати дівчинки має психічне захворювання і на даний час знаходиться на лікуванні в м. Запоріжжя.
Вислухавши доводи позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно з даними в свідоцтві про народження дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є сторони по справі (а.с.7).
Відповідно до актів обстеження житлово–побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, оформлених спеціалістами відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради у грудні 2009 року та лютому 2010 року, малолітня ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1, стан квартири відповідає санітарно–гігієнічним нормам та сприятливий для проживання цієї дитини ( а.с.9, 28).
Згідно з інформацією в названих вище актах, пояснень представника відділу охорони дитинства Енергодарської міської ради ОСОБА_6, її бесіди 17.02.2010р. з лікарем-психіатром ДЗ „СМСЧ-1” м. Енергодар Корнюшкіним Р.В., медичної довідки Комунальної установи „Обласна психіатрична лікарня” м. Запоріжжя від 23.11.2009р. (а.с.10), мати дитини – відповідач ОСОБА_3 має психічне захворювання і на даний час знаходиться на лікуванні в м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім’я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
На підставі виконавчого листа № 2-2861 від 08.12.2004р., виданого Енергодарський міським судом Запорізької області по цивільній справі № 2-2861/2004р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 6).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що правових підстав для стягнення з батька аліментів на користь матері на утримання дитини немає, і ці правовідносини підлягають припиненню, а виконавчий лист про стягнення аліментів повинен бути відкликаний судом із виконавчої служби.
Приймаючи до уваги, що рішення стосується матеріального утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком і знаходиться лише на його утриманні, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині припинення права на отримання аліментів з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст. 242 ЦК України, ст.ст. 18, 179 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 – 228, 294 , 367 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі виконавчого листа № 2-2861 від 08.12.2004р., виданого Енергодарський міським судом Запорізької області по цивільній справі № 2-2861/2004р.
Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області виконавчий лист № 2-2861 від 08.12.2004р., виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі № 2-2861/2004р.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його оголошення. Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 25.02.2010р. з 15-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя Енергодарського
міського суду О.Г. Пахоменко