Справа № 2-178/2010р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Ями С.С.,

представника позивача Супруна Ю.В.,

представника служби

у справах дітей Макеєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Прокурор обґрунтовує позов тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає окремо від матері у місті Києві з бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває на повному її утриманні. Мати, ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов’язків, не бере участі у вихованні сина, не проявляє належної турботи до нього, проживає окремо, не відвідує, не надає матеріальної допомоги, веде аморальний спосіб життя. Службою у справах дітей Носівської райдержадміністрації Чернігівської області зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До того ж, відповідачка особисто не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги, пояснив, що повна байдужість відповідачки до долі дитини протягом тривалого часу дає всі підстави для позбавлення її батьківських прав. Крім того, це буде в інтересах дитини. Просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав та стягнути з неї на користь дитини аліменти.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_6 жодного разу не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв’язку з чим, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей Носівської РДА у судовому засіданні пояснила, що за час перебування сина на утриманні бабусі відповідачка не зробила жодних спроб забрати дитину додому, не цікавилася її життям, не брала участі у її вихованні. Підтримала прокурора стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде в інтересах і на користь дитини.

Допитана як свідок ОСОБА_7, дала суду показання, що ОСОБА_6 є її донькою, а ОСОБА_5 – онуком. Донька спочатку приховувала від неї вагітність, а згодом народила сина, ОСОБА_5, і повідомила, що забирати з пологового будинку його не буде. Вона сама забрала дитину, доглядала за ним, виховувала, на даний час він навчається у школі, проживає у неї в місті Києві, всім необхідним забезпечений. Її дочка пропивала отримані на дитину кошти, зараз теж веде аморальний спосіб життя, поки ОСОБА_5 проживав у неї, била дитину, заставляла жебракувати, в будинку немає газу, світла, дитина не мала нормального харчування і за таких умов вона не має морального права повернути дитину матері для подальших знущань. Вона вже є пенсіонеркою але продовжує працювати і запевнила суд, що надалі сама буде займатися вихованням ОСОБА_5.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив постійне знущання з нього з боку матері, відсутність виховання та матеріального забезпечення. Зараз він проживає з бабусею в місті Києві, має все необхідне для навчання і відпочинку, ходить до школи і просив суд залишити його проживати з бабусею.

Заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 березня 2010 року службою у справах дітей Носівської райдержадміністрації Чернігівської області підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області від 08.09.2009 року, відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_5 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 протягом 2009 року двічі писала заяви про свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 з проханням проводити судові засідання без її участі.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 16 листопада 2009 року, умови для виховання та розвитку дитини не створені.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З часу розгляду зазначеного питання службою у справах дітей та до цього часу відповідачка належних висновків не зробила, на роботу не влаштувалася, вихованню сина уваги не приділяє, про його життя та здоров’я не турбується. Її неявка у судові засідання розцінюється судом як повна байдужість до долі сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України та ст.ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка зареєстрована по АДРЕСА_1 Чернігівської області, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відповідний запис у книзі записів актів громадянського стану про народження від 30 листопада 1998 року № 142, зроблений у Носівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області.

    Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 23 березня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_6 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Носівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко

Рішення не набрало законної сили

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко