Справа № 2 - 2236/10 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 892, 42 грн., судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача у судові засідання 11.03.2010 р., 24.03.2010 р. не з”явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
На 02 квітня 2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи без його відсутності.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.В. Чижиченко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-во/279/42/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/205/363/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2236/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020