РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 березня 2005 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска

в составе: председательствующего судьи Воронко И. А.

при секретаре Горбачевой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске гражданское дело по иску Мелащенко Татьяны Викторовны к Заводскому исполнительному комитету г. Днепродзержинска о признаний права собственности на вновь возведенное строение,суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является дочерью ОСОБА_2 , что подтверждается свидетельством о рождении, выданного Днепровским отделом РАГС г. Днепродзержинска 27 апреля 1962 г., актовая запись № 390, и свидетельством о регистрации брака с ОСОБА_3 , выданного 03.12.1996г. Днепровским отделом РАГС г.Днепродзержинска, актовая запись № 855.

25.01.1995 г. отец истицы Вареник В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти,выданное Днепровским отделом РАГС г.Днепродзержинсяа, актовая запись № НОМЕР_1 .

После смерти отца открылось наследство в виде гаража, расположенного по ул.Республиканской в г.Днепродзержинске. И т.к. мать истицы ОСОБА_4 , умершая 30.07.2001г., не оформила в установленном законом порядке право собственности на гараж в порядне наследования по закону, истица, как единственная наследница, обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав в порядке наследования по закону после умершего отца.

Гараж расположен по ул. Республиканская в г.Днепродзержинске, и был возведен отцом: ОСОБА_2 , за свои личные средства на основании разрешения исполнительного комитета Заводского районного совета г. Днепродзержинска, выданного.22.03.1979г. В соответствии с данным документом, отцу отделом коммунального хозяйства Заводского района было разрешено строительство гаража в комплексе существующих гаражей по АДРЕСА_1 .

После строительства гаража, он был оценен и принят в эксплуатацию, в подтверждение чего ОСОБА_5 07.03.1981 г. был составлен оценочный акт, поэтажный план.

06.01.2005г. при оформлении наследства истице также был выдан технический паспорт на гараж АДРЕСА_1 , зарегистрированный за № 5000. Отец постоянно считал себя собственником данного гаража, владел и пользовался им.

В связи с оформлением своих наследственных прав она обратилась, в Днепродзержинское БТИ с просьбой выдать ей выписку из реестра прав собственности на указанный гараж на имя ОСОБА_2 ,однако в выдаче данной выписки истице было отказано, т.к. свидетельство о праве собственности на гараж на умершего отца ОСОБА_2 оформлено не было и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж.

В соответствии с законом обратилась с заявлением в нотариальную контору по месту своего жительства о принятии наследства от своего имени т.е. вступала в управление и владение наследственным имуществом.

В связи с тем, что свидетельство о праве собственности на гараж АДРЕСА_1 за умершим отцом истицы ОСОБА_2 оформлено не было, постановлением государственного нотариуса 3-й Днепродзержинской государственной нотариальной конторой ОСОБА_6 от 18.02.2005 г. Мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца ОСОБА_2 .

Полагает, что за ее умершим отцом должно быть признано и право собственности на вновь возведенное строение – гараж АДРЕСА_1 , площадью 21,9 кв.м.

Просит суд признать право собственности на гараж АДРЕСА_1 за умершим 25.01.1995 г. ОСОБА_2 . Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж  № . НОМЕР_2 по ул. Республиканской в г.Днепродзержинске после умершего отца ОСОБА_2 .

Ответчик по делу - Заводский исполнительный комитет г. Днепродзержинска в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в отсуствии их представителя. Данное заявление ответчика принято судом, что позволило, в соответсвии ст.172 ГПК Украины, рассматривать дело в отсуствие не явившихся стороны, на основании представленных доказательств.

Исходя из объема представленных в суд матеиалов, раскрывающих отношения сторон и отсуствие необходимости заслушивать личные пояснения не явившихся в судебное заседание ответчика, в соотвествии с требованиями ГПК Украины-суд счел возможным расмотреть дело в их отсуствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1261 ГК Украины дочь является наследником по закону первой очереди, т.к. в соответствии с положениями данной статьи и в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, и тот из супругов, который его пережил.

В соответсвии со ст. 331 ГК Украины право собственности на вновь созданное недвижимое имущество (жилые дома, здания, сооружения и т.п.) возникает с момента завершения строительства.

Имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и .руководствусь ст. ст. 328, 331, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ГК Украины,суд –

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , умершего 25.01.1995 года.        '

Признать за. Мелащенко ОСОБА_7 право собственности в порядке наследования по закону на гараж АДРЕСА_1 после умершего отца ОСОБА_2 .

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение одного месяца со следующего дня после про возглашения решения.

Судья:/подпись/ И.А.Воронко

Решение не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу 10 апреля 2005 года.

Оригинал решения хранится в архиве Днепровского районного суда

г. Днепродзержинска Днепропетровской области