КОПІЯ

Справа № 3-168/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    11 березня 2010 року о 19 годині 10 хв илин , ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки ШЕВРОЛЕ-ТАКУМА, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Центральній, 57, у місті Носівка Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля і здійснив зіткнення зі сніговим наметом на узбіччі дороги. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11 березня 2010 року він керував своїм  автомобілем і рухався по вулиці Центральній у місті Носівка біля ЦРЛ у напрямку центра міста. Назустріч йому рухався невідомий автомобіль по його смузі руху і з метою уникнути зіткнення він був змушений гальмувати та максимально звернути праворуч. В результаті цього автомобіль знесло на праве узбіччя на тверду кучу снігу і автомобіль отримав механічні пошкодження.

    Пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного  засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко