Судове рішення #9000468

     

                                                                                                        справа № 2-48/10

                                                                                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

                при секретарі          - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 7,01 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, що засвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0081159, виданий на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області №274 від 19 листопада 1996 року. Ніякого заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не вчиняла. Спадкоємцем за законом крім позивачки, яка є її двоюрідною сестрою немає

Також, позивач зазначає, що тривалий час вона не знала про існування земельної ділянки, а коли дізналася встановлений законом шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори був пропущений, що і змусило її звернутися до суду .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням №14 від 07 вересня 2009 року ОСОБА_1 позов підтримала та наполягла на їх задоволенні.

Представник відповідача Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області Рябченко О.І. у судове засідання з’явився, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк  для прийняття  спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно рішення Коломацького районного суду Харківської області від 20 січня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.07-08).

Відповідно до інформації, наданої Коломацькою державною нотаріальною конторою за        № 91 від 30 березня 2010 року заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, що до спадкування майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Коломацьку державну нотаріальну контору не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як про існування вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 дізналася лише в травні 2009 року , а тому вважає за необхідне визначити позивачці  додатковий  строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 130,  ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лосєв Дмитро Костянтинович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лосєв Дмитро Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лосєв Дмитро Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лосєв Дмитро Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація