Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8999595

№2-677/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2010 року                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді: Бережної Н.М.

            при секретарі:          Шелудько Т.Я.

за участю адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, треті особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, АКІБ «Укрсіббанк»,

в с т а н о в и в:

26.02.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, треті особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, АКІБ «Укрсіббанк», в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, який за своє життя був власником наступного рухомого та нерухомого майна:

1. н/причіпу 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, модель ОДАЗ 9370, шасі НОМЕР_5, зеленого кольору;

2. н/причіпу бортового 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_6, зеленого кольору;

3. н/причіпу бортового 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_7, зеленого кольору;

4. Транспортного засобу - автомобілю КАМАЗ 54112, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

5. Недобудованого будинку літ. „А-1”, готовністю 11,5% з надвірними будівлями: літній душ літ. „Б”, убиральня літ. „В”, огорожа літ №1, колонка літ. №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 залишилася позивач - ОСОБА_2 та відповідачка по справі ОСОБА_3 Батько ОСОБА_4 помер.   Після смерті чоловіка, позивач та відповідач домовилися з приводу особи, на яку буде оформлятися нотаріально спадкове майно померлого ОСОБА_4 і дійшли до висновку про необхідність оформлення майна на ім’я позивача, в зв’язку з чим ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Мати її чоловіка, маючи на меті, відмовитися від належної їй частини спадщини, також завітала до нотаріальної контори і, перебуваючи у стані, коли фактично не могла розуміти значення своїх дій /вбивство сина/, помилково також склала заяву про прийняття спадщини, хоча фактично мала на меті відмовитися від спадщини на ім’я позивача.   Таким чином, оформити одноособово нотаріально майно померлого ОСОБА_4 позивач можливості не має через нотаріальну контору через наявність двох заяв від двох осіб про прийняття спадщини, а враховуючи, що відмовитися або прийняти спадщину можливо лише на протязі 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини, то нотаріальна контора відмовляє у видачі лише на ім’я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність за участю адвоката ОСОБА_1, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 просив позов задовольнити та визнати недійсною внаслідок помилки заяву, подану 23 липня 2009 року ОСОБА_3 до Зміївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та в изнати за ОСОБА_2 , право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи АКІБ «Укрсіббанк» в судове засідання не з’явився, надав суду листа про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей Зідьківської сільської ради Зміївського району Харківської області 27 травня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №34, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_8, яке видане 27 травня 2009 року Зідьківською сільською радою Зміївського району Харківської області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_4 був власником: н/причіпу 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, модель ОДАЗ 9370, шасі НОМЕР_5, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_9, яке видане 14 грудня 2004 року МРЕВ м. Мерефа ДАІ ГУ-УМВС України (а.с. 15); н/причіпу бортового 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_6, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, яке видане 28 грудня 2006 року РЕВ МВ-11 Х/О ДАІ при ГУ-УМВС України (а.с. 16); н/причіпу бортового 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_7, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, яке видане 28 грудня 2006 року РЕВ МА-11 Х/О ДАІ ГУ-УМВС України (а.с. 17); автомобілю КАМАЗ 54112, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_12, червоного кольору, ТИП: Сідловий тягач, V=10850, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13, яке видане 28 грудня 2006 року РЕВ МА-11 Х/О ДАІ ГУ-УМВС України (а.с. 16); недобудованого будинку літ. „А-1”, готовністю 11,5% з надвірними будівлями: літній душ літ. „Б”, убиральня літ. „В”, огорожа літ №1, колонка літ. №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №1125 від 22 лютого 2010 року, яка видана КП „Зміївське БТІ”, з якої вбачається, що згідно архівних матеріалів БТІ, рішенням Зідьківської селищної Ради народних депутатів від 27 листопада 1992 року №299 ОСОБА_4 було виділено в довічне успадковуване володіння земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку. Належним чином оформлена технічна документація. На земельній ділянці розпочато будівництво. На теперішній час готовність недобудованого будинку літ. «А-1» складає 11,5%, збудовано літній душ літ. «Б» та убиральню літ. «В» (а.с. 18);  інвентаризаційною справою №1646 на будинок №20 „б” по вул. Жовтневій в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, у матеріалах якої наявні зведений акт вартості будинку та господарських споруд, а також план земельної ділянки з графічним відображенням всіх споруд. (а.с. 19-26).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 як дружиною та чоловіком підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_14, яке видане 15 червня 2001 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №88 (а.с. 14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 як сина та матері підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_15, яке видане 7 липня 1973 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, з якого простежується родинний зв’язок між вказаними особами. /актовий запис №35/ (а.с. 29).

Як вбачається зі спадкової справи №452/2009 після померлого 23.05.2009 року ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подали мати померлого ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання з цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідністю з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Особами, які беруть участь у справі, визнані обставини щодо вчинення відмови від спадщини під впливом помилки, а також, щодо проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і ці обставини не підлягають доказуванню.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідністю з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що спірним є правочин у виді заяви відповідача ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її сина ОСОБА_4 Відповідач, маючи на меті, відмовитися від належної їй частини спадщини, перебуваючи у стані, коли фактично не могла розуміти значення своїх дій /вбивство сина/, помилково склала заяву про прийняття спадщини, хоча фактично, і про це вона сама не заперечує в своїй заяві поданій до суду, мала на меті відмовитися від спадщини на користь дружини померлого її сина ОСОБА_2   За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, спадкоємцем на вказану спадщину є позивач, яка відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадщину прийняла та відповідач, яка не претендує на спадщину, про що надала суду заяву. За таких обставин, враховуючи те, що іншим порядком ОСОБА_2 не має можливості оформити право на спадщину, суд вважає її позовні вимоги в частині визнання права власності на вказане спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 229, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною внаслідок помилки заяву, подану 23 липня 2009 року ОСОБА_3 до Зміївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у вигляді:

- н/причіпу 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, модель ОДАЗ 9370, шасі НОМЕР_5, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_9, яке видане 14 грудня 2004 року МРЕВ м. Мерефа ДАІ ГУ-УМВС України;

- н/причіпу бортового 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_6, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, яке видане 28 грудня 2006 року РЕВ МВ-11 Х/О ДАІ при ГУ-УМВС України;

- н/причіпу бортового 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, модель ОДАЗ 9385, шасі НОМЕР_7, зеленого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, яке видане 28 грудня 2006 року РЕВ МА-11 Х/О ДАІ ГУ-УМВС України;

- транспортного засобу - автомобілю КАМАЗ 54112, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_12, червоного кольору, ТИП: Сідловий тягач, V=10850, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13, яке видане 28 грудня  2006 року РЕВ МА-11 Х/О ДАІ ГУ-УМВС України.

- недобудованого будинку літ. „А-1”, готовністю 11,5% з надвірними будівлями: літній душ літ. „Б”, убиральня літ. „В”, огорожа літ №1, колонка літ. №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Судове провадження 2-677/10
Судове провадження Б/н 531
Судове провадження 6/521/82/17
Судове провадження 2-і/504/29/18
Судове провадження 2-677/10
Судове провадження 4-с/552/4/19
Судове провадження 2-р/552/3/19
Судове провадження 4-с/552/6/19
Судове провадження 22-ц/814/1029/19
  • Номер: 22-ц/814/1029/19
  • Опис: Скарга адвоката Новицького В.В., що діє в інтересах Орленко Ю.В. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Судове провадження 22-ц/814/1046/19
  • Номер: 22-ц/814/1046/19
  • Опис: Орленко Ю.В. на дії державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 6/552/146/19
  • Номер: 6/552/146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
Судове провадження 6/552/177/19
  • Номер: 6/552/177/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 4-с/552/29/19
Судове провадження 2-ві/552/5/19
Судове провадження 2-ві/552/6/19
Судове провадження 22-ц/814/2729/19
  • Номер: 22-ц/814/2729/19
  • Опис: Заява Орленка Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 22-ц/814/2779/19
  • Номер: 22-ц/814/2779/19
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» до Орленка Ю.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 6/552/224/19
  • Номер: 6/552/224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
Судове провадження 6/521/388/21
  • Номер: 6/521/388/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Судове провадження 6/521/501/21
  • Номер: 6/521/501/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6/521/584/21
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/57/22
  • Номер: 6/552/57/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 22-ц/814/5047/22
  • Номер: 22-ц/814/5047/22
  • Опис: заява Орленка Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 14.11.2022
Судове провадження 4-c/552/5/23
Судове провадження 2-і/552/2/22
Судове провадження 22-ц/814/1586/22
  • Номер: 22-ц/814/1586/22
  • Опис: заява Орленка Ю.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
Судове провадження 4-с/552/21/22
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 22-ц/814/2313/23
  • Номер: 22-ц/814/2313/23
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 22-ц/814/2313/23
  • Номер: 22-ц/814/2313/23
  • Опис: заява Орленка Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 16.05.2023
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 6/308/440/23
Судове провадження 6/308/440/23
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 4-c/552/5/23
Судове провадження 4-с/552/6/23
  • Номер: 4-с/552/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бережна Надія Михайлівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 4-с/552/6/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація