Судове рішення #89992
01-10/15-458

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

14.08.06                                                                                 Справа № 01-10/15-458.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 258733 грн. 85 коп.          


В С Т А Н О В И В:


Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості непоставлений бензин в кількості 40207 літрів та непоставлене дизельне паливо  в кількості 39450 літрів.

До позовної заяви № 107 від 07.08.2006  позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовній заяві позивач надав копію поштової квитанції від 19.06.06, належним чином не засвідченої, як й інші копії документів, наданих до позовної заяви.

Крім того, оригінал поштової квитанції від 19.06.06 не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 107 від 07.08.2006 і доданих до неї документів, тому що на момент відправлення листа згідно зазначеної квитанції від 19.06.2006 позовної заяви № 107 від 07.08.2006 ще не існувало.


За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд


У Х В А Л И В:


1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Додаток (тільки заявнику): на “19” аркушах, в тому числі платіжні доручення від 04.08.2006 № 428 на суму 1030,90 грн. та № 427 на суму 118,00 грн.


Суддя                                                                                          Б.В.Яресько                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація