Справа 2а-390/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді Тюміна О.Г. , при секретарі Нанєвій А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И В:
18.01.2010 року позивач звернувся до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 017076 від 15.01.2010 року , яким якого притягнуто до адміністративної відповідності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , яке полягає в здійсненні проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та пояснює, що 15.01.2010 року він, керуючи власним автомобілем марки «Тойота», здійснив проїзд перехрестя по вул. Преображенська в м. Одеса на зелений сигнал світлофора, після чого був зупинений працівником ДАЇ , який склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, яке він не вчиняв.
Представник відповідача надав письмове заперечення на позов, в якому зазначає , що позивачем допущено порушення п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 122 КУпАП. Факт вчинення правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення , а також за допомогою технічного приладу з відеофіксацією порушення. Просить розглядати справу без участі його представника.
В судовому засіданні достовірно встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини :
- 15.01.2010 року інспектором ІДПС ВДАЇ м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 187791 від 15.01.2010 року відносно позивача. В констатуючій частині протоколу зазначено , що 15.01.2010 року в 16 годин , керуючи автомобілем «Тойота» по вул. Преображенська , позивач здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим порушив вимоги п. 7.8.3 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.
Позивач ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис. На протоколі є пояснення позивача про те, що проїзд перехресті він здійснював на зелений сигнал світлофора.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
- 15.01.2010 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Одеса винесено постанову серії ВН № 017076 , якою позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП , яке полягає в здійсненні проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Під час розгляду справи та винесення зазначеної постанови, посадовою особою відповідно до вимог ст. 252 , 280 КУпАП оцінені докази за внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному , повному , і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.
Посадовою особою правильно дана оцінка зібраним доказам , передбаченими ст. 251 КУпАП , такими як протокол про адміністративне правопорушення , показання технічного приладу з відеофіксацією.
На відеозапису , наданому відповідачем , який відтворено в судовому засіданні , зафіксовано , як автомобіль під керуванням позивача здійснює виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Показання свідка ОСОБА_3 суд не приймає до уваги як об’єктивний доказ, оскільки вони не підтверджується іншими доказами , в тому числі відеозаписом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що підстави для визнання постанови про адміністративне правопорушення серії ВН № 017076 від 15.01.2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн . відсутні , в зв’язку з чим позов є таким , що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 7, 18, 158, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВН № 017076 від 15.01.2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн . відмовити.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Г.Тюмін