Справа № 2-1533/2010 р.

заочне  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Бухтияровой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова, Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із позовом звернувся  позивач ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на капітальний гараж №260 розташований по АДРЕСА_1

Позов обґрунтований тим, що позивач з 2004 р. є членом гаражного кооперативу «Шасі», який розташований за адресою: АДРЕСА_1. З 2004 р.  вона стала власником  самочинно збудованого у 2002 р.  капітального гаражу  розміром 3.6 м. х 5.8 м. У березні  2003 р. Інспекцією  Держархбудконтролю виконкому Харківської міської ради народних депутатів був складений протокол про адміністративне порушення та винесена постанова №522 від 31 березня 2003 р. по справі про адміністративне  правопорушення, згідно якої  за самовільне будівнитво  був накладений штраф у розмірі 170 грв.  04 липня 2007 р. Рішенням Харківської міської ради №134/2007 р. гаражному кооперативу «Шасі» було дозволено збереження самочинно побудованих гаражів та надано згоду на розробку  проекту  відведення земельної ділянки для експлуатації вказаних об’єктів. 24 грудня 2008 р. Рішення Харківської міської ради № 353/2008 р. гаражному кооперативу  «Шасі»  було надано  в оренду земельну ділянку  за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації самочинно побудованих гаражів.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Представник  відповідача до судового засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника  позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача виходячи з  наступного.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням  фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час  судового розгляду є факти, які обґрунтовують  заявлені вимоги чи заперечення  або мають  інше значення для вирішення  справи і підлягають  встановленню при ухваленні судового рішення.                                                                                                                                                          

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61  ЦПК України.

Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є не порушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що позивач з 2004 р. є членом гаражного кооперативу «Шасі», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З 2002 р.  позивач  розпочала побудову капітального гаражу  розміром 3.6 м. х 5.8 м.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власник може на свій розсуд  користуватися та розпоряджатися своєю власністю за умови додержання прав інших осіб. Держава не має право втручатися  у здійснення власником своїх прав.

У березні  2003 р. Інспекцією Держархбудконтролю виконкому Харківської міської ради народних депутатів був складений протокол про адміністративне порушення та винесена постанова №522 від 31 березня 2003 р. по справі про адміністративне  правопорушення, згідно якої  за самовільне будівництво  був накладений штраф у розмірі 170 грв.  

04 липня 2007 р. Рішенням Харківської міської ради №134/2007 р. гаражному кооперативу «Шасі» було дозволено збереження самочинно побудованих гаражів та надано згоду на розробку  проекту  відведення земельної ділянки для експлуатації вказаних об’єктів. 24 грудня 2008 р.

Рішення Харківської міської ради № 353/2008 р. гаражному кооперативу  «Шасі»  було надано  в оренду земельну ділянку  за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації самочинно побудованих гаражів.

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні,  визначений Законом України «Про державну  реєстрацію  прав та їх обмежень» та Тимчасовим  положенням  про порядок  реєстрації прав власності, затвердженим  наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. №7/5 і зареєстрованим  у Мін’юсті 18 лютого 2002 р. за №157/6445.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України та  ст.ст. 317, 319, 331 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова, Харківської міської ради про визнання права власності — задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж №260 розташований по АДРЕСА_1

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана — після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги — після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Суддя                                                                                                              Д.В. Чижиченко