Справа №2-1338/2010

                                            Ном. стат. звіту – 26

                                            Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

    26 квітня 2010 року                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі      головуючого – судді         -     Рижикова В.Г.

                      при секретарі             -     Лиснички І.П.

з участю     представника позивача     -     Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною  заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення    ,-

в с т а н о в и в:

    ПАТ КБ "ПриватБанк"  звернулося в суд з вищевказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №MKH0R01371330 від 22.08.2005 р. в розмірі 50909 грн. 70 коп. - звернути стягнення на предмет застави – ВАЗ 21122, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

    Вказує на те , що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі – Позивач) та ОСОБА_2 (надалі – Відповідач)  22 серпня 2005 року уклали кредитний договір №MKH0R01371330  (надалі – Кредитний договір).

    Згідно договору ПАТ КБ “ПриватБанк”  зобов’язався надати Відповідачу кредит у  розмірі 56234 (п’ятдесят шість тисяч двісті тридцять чотири) гривень на термін до 20.08.2010 року, а Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.  

    Відповідно до вищевказаного договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця  в період сплати, відповідач повинен надавати Банку  грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, а у порушення зобов*язань за таким, Відповідач сплачує Банку  відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

    Так, ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов*язання за договором  та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 56 234, 00 грн., а Відповідач  свої зобов*язання виконав частково, у зв*язку з чим станом на 02.03.2010 року у Відповідача ОСОБА_2 Виникла заборгованість перед Банком  в розмірі 50909 грн. 70 коп., яка складається з наступного:

•   6 749 грн. 80 коп. - заборгованість по основному боргу;

•   20 629 грн. 81 коп. - заборгованість по простроченому основному боргу;

•   181 грн. 05 коп. - заборгованість  по процентам за користування кредитом;

•   18 662 грн. 59 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

•   4 686 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

    Представник позивача Касинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі Касинець Т.В., суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

      Судом встановлено,  що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 22 серпня 2005 року уклали кредитний договір №MKH0R01371330, відповідно до якого Банк зобов’язався надати Відповідачу кредит у  розмірі 56234 (п’ятдесят шість тисяч двісті тридцять чотири) гривень на термін до 20.08.2010 року, а Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.  

    Відповідно до вищевказаного договору погашення боргу повинно було здійснюватися  так: щомісяця  в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку  грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсоткам, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, а у порушення зобов*язань за таким, Відповідач сплачує Банку  відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

    В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач  22.08.2005 року уклали договір застави рухомого майна б/н, тобто Відповідач ОСОБА_2 надав у заставу  автомобіль ВАЗ 21122, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на його праві власності.

    Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 56 234 грн. 00 коп.

    Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобов’язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

    Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України “Про заставу”  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет  застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання

зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором, що також передбачено ст. 589 ЦК України.

    А відповідно до ст. 590  ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.    

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 509,09 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 20 Закону України «Про заставу», -

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” - задоволити.

    1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №MKH0R01371330 від 22.08.2005 року  в розмірі 50 909 (п*ятдесят тисяч дев*ятсот дев*ять) грн. 70 коп.  - звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки  ВАЗ 21122, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

    2 .Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 509 грн. 09 коп. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий                 підпис                   В.Г.Рижиков

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-139/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                     В.Г.Рижиков