Справа № 2–о-85/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“16” квітня  2010 р.                                                              Коростенський міськрайонний суд

                                                              Житомирської області

в складі: головуючого – судді                    Лешко С.М.

   з секретарем                                 Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа – територіальна громада Горщиківської сільради Коростенського району)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - померла її мати ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина.

Вказала, що бажає оформити спадщину, однак у її свідоцтві про народження невірно були вказані прізвища батьків. Так, замість ОСОБА_3, як у свідоцтві про одруження батьків та у всіх інших правовстановлюючих документах, їх прізвища вказані як ОСОБА_1.

За таких обставин просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин, оскільки це має для неї юридичне значення.

В судове засідання заявниця не з’явилась, письмово просила розглянути справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати без його участі, із заявленими вимогами погоджується.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Горщик Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Горщик померла ОСОБА_3, про що свідчать копії свідоцтв про їх смерть(а.с.4, 7).

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.6). З наданих суду письмових даних вбачається, що в свідоцтвах про народження брата заявниці ОСОБА_7 та сестри заявниці ОСОБА_1 також містяться розбіжності у написанні прізвища, хоча ім’я та по батькові батьків скрізь записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, скрізь збігається місце народження – с.Жупанівка Коростенського району.

 Таким чином суд приходить до висновку, що батьками заявниці і спадкодавцями є одні і ті ж самі особи, хоча прізвища мають розбіжності у одній літері. Звідси витікає, що заявниця по справі є рідною донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить можливість оформити нею свої спадкові права.

Відповідно до ст.256п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 213-218, 256, 259   ЦПК України,   суд, -

в и р і ш и в:

Заяву   задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, є рідною  донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Горщик Коростенського району.

Звільнити заявницю від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі вищевказаної заяви.                                                                    

                                                             Суддя: підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                            С.М.Лешко