С права № 3- 580/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 березня 2010р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживає у м. Львові по АДРЕСА_1. Місце реєстрації : АДРЕСА_2, не працює.
за ч.2 ст. 154 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Гр.ОСОБА_1 02.12.2009 року близько 20:00 год. у м. Львові по вул. Кульпарківській,95 вигулювала собаку в громадському місці породи « Кавказька вівчарка» без намордника, яка вирвавшись накинулась на собаку гр. ОСОБА_2 породи « Американський Стефорширський тер»єр» та покусала її, чим спричинила матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 та порушила правила вигулу собак.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з”явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано , оскільки ОСОБА_1 своїми діями спричинила матеріальну шкоду .
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись ст.ст. 268, 283,284 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 51( п»ятдесять одної ) гривні 00 коп. в дохід держави.
Собаку породи « Кавказька вівчарка» конфіскувати.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .
Суддя : Мартинишин М.О.