Справа № 2-5/10р.
Номер стат.звіту К.4
Код суду:0707
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Заборовського В.С.
при секретарі Кузьма А.І.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод та зустрічного позову ОСОБА_3 до Іршавського районного відділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_6 про видачу державного акту на право приватної власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні сторони звернулися з клопотанням про затвердження між ними мирової угоди за умовами якої:
1). Сторони дійшли згоди, що межа земельної ділянки між дворогосподарствами № 10 та № 11 повинна проходити згідно плану-схеми їх земельних ділянок, зазначеної в додатку № 1 до висновку експертизи № 3824/2006, що знаходиться на а.с. 26 том 2.
2). Сторони визнають, що межа земельної ділянки ОСОБА_6 з боку вулиці Шевченка повинна проходити від межі ОСОБА_7 на відстані 4 м від кута будинку № 10 з боку сусіда ОСОБА_7 Від цієї межі ширина земельної ділянки ОСОБА_6 з боку вул. Шевченка до межі земельної ділянки ОСОБА_3 по прямій лінії повинна становити 10 м.
3). Межа по довжині між земельними ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повинна проходити прямо від кута з вулиці Шевченка, визначеного у п. 2 Мирової угоди, по лінії бетонної огорожі, яка сторонами визнається межею.
4).ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_6 право на земельну ділянку шириною 10 м в місці закінчення 70 м довжини земельної ділянки з боку ОСОБА_3
5). Дана мирова угода є підставою для видачі ОСОБА_3 Державного акту на землю, а ОСОБА_6 для внесення змін у Державний акт на землю серії 1-ЗК № 002586, виданого 17 жовтня 2003 року .
Вказану мирову угоду сторони підписали в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено,що мирова угода,укладена сторонами не суперечить закону та відповідає інтересам обох сторін.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,що передбачені ст.206 ЦПК Уккраїни. Враховуючи,що мирова угода,укладена сторонами,не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Таким чином, суд вважає, що мирову угоду між сторонами слід затвердити, ч.3 ст.206 ЦПК України роз’яснено.
Керуючись ст.ст.175, ч.4 ст 205, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, відповідно до якої: сторони дійшли згоди, що межа земельної ділянки між дворогосподарствами № 10 та № 11 повинна проходити згідно плану-схеми їх земельних ділянок, зазначеної в додатку № 1 до висновку експертизи № 3824/2006, що знаходиться на а.с. 26 том 2; сторони визнають, що межа земельної ділянки ОСОБА_6 з боку вулиці Шевченка повинна проходити від межі ОСОБА_7 на відстані 4 м від кута будинку № 10 з боку сусіда ОСОБА_7 Від цієї межі ширина земельної ділянки ОСОБА_6 з боку вул. Шевченка до межі земельної ділянки ОСОБА_3 по прямій лінії повинна становити 10 м; межа по довжині між земельними ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повинна проходити прямо від кута з вулиці Шевченка, визначеного у п. 2 Мирової угоди, по лінії бетонної огорожі, яка сторонами визнається межею; .ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_6 право на земельну ділянку шириною 10 м в місці закінчення 70 м довжини земельної ділянки з боку ОСОБА_3; дана мирова угода є підставою для видачі ОСОБА_3 Державного акту на землю, а ОСОБА_6 для внесення змін у Державний акт на землю серії 1-ЗК № 002586, виданого 17 жовтня 2003 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод та зустрічного позову ОСОБА_3 до Іршавського районного відділу земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_6 про видачу державного акту на право приватної власності на землю - закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів, а апеляційна скарга на протязі 10 днів в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис В.С.Заборовський
З оригіналом вірно: Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі №2-5/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський
- Номер: ------
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/159/45/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/159/55/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 22-ц/819/1129/21
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Малого приватного підприємства «Таврія», Сіткарь Ганни Михайлівни, Калька Василя Васильовича, Коржа Олександра Миколайовича про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом Сіткарь Ганни Михайлівни до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Калька Василя Васильовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Коржа Олександра Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-зз/466/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2-5/10
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визначення часток у спадковому майні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2007
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2008
- Дата етапу: 11.12.2008
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 16.06.2010
- Номер: б/н
- Опис: усунення перешкод у користуванні майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 17.08.2010
- Номер: 2-5/10
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Заборовський Віктор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2005
- Дата етапу: 17.07.2015