Справа № 2-737/2010  

        Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 року                                                                         Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                        Житомирської області    

в складі: головуючої судді                              Лешко С.М.

                 при секретарі                                   Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростень цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який мотивував тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення з теплопостачання. Відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1 і на яку відкрито особовий рахунок, взяла на себе обов'язок про своєчасну оплату за користування цими послугами. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не сплачує коштів за користування наданими їй послугами і станом на 01.10.2009 року має заборгованість в сумі 2741,15грн., яку позивач просив стягнути з неї в судовому порядку, а також 30грн. понесених витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Зазначає, що позовні вимоги визнає і проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, в межах строку позовної давності, як то передбачає ст.257 ЦК України.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, пов'язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення з теплопостачання, які врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Вимоги позивача про стягнення боргу підтверджені відповідними довідками та розрахунками про плату, однак заявлені поза строками позовної давності, у зв’язку з чим стягненню підлягає заборгованість за останні три роки.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню ще й судові витрати по справі, як то передбачено ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218 ЦПК України,  ст.257 ЦК України, ст.ст.67 – 68 ЖК України, суд, -

                р і ш и в :      

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення – 808 гривень 85 копійок – заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2006 року по 01.10.2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 85 копійок.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

                                       Суддя:  підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського   міськрайонного суду               С.М.Лешко