Справа №2-1210/2006
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2007 года Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Слюсар Л.П.
при секретарі: Олексенко М.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2007 року позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Космос” звернувся до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди у розмірі
3 265 грн. 47 коп., судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн.
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і
просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з`явився. Про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.9 ст.
74 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12
березня 2003 року у м. Донецьку з вини відповідача ОСОБА_1., який
керував автомобілем “ДАФ” д/н НОМЕР_1, який належав ТОВ “Космос”, сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Фольксваген», який
належить ОСОБА_2, спричинені пошкодження. На час скоєння ДТП відповідач
ОСОБА_1. знаходився в трудових правовідносинах з ТОВ “Космос”. Згідно
висновку спеціаліста № НОМЕР_2 Науково -дослідного експертно-
криміналістичного центру, вартість матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, в результаті пошкодження автомобіля Volkswagen LT 28 державний номер НОМЕР_3
складає 3258,61 грн. (а.с.16). Згідно страхового полісу № НОМЕР_4 і
договору № НОМЕР_5, укладеному між ЗАТ “Українська
акціонерна страхова компанія АСКА” Дніпропетровська філія ТОВ “Космос”,
відповідальність за страховий випадок покладається на страхову компанію.
Термін дії страхового полісу з 17.12.2002 року до 16.09.2003 року (а.с.15).
Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 травня 2004 року, з
ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, Дніпропетровська філія на
користь ОСОБА_2 стягнено в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3
439 грн. 61 коп. (а.с.17).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня
2005 року з Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос” на користь
Закритого акціонерного
товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” було стягнуто 2
748,61 грн. збитків, 102 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12-14). 13 лютого
2007 року за платіжною вимогою № НОМЕР_6 з рахунку ТОВ
“Космос” була стягнута сума матеріальної шкоди з урахуванням виконавчого збору
- 3265 грн. 47 коп. (а.с.4). На даний час, згідно виписки із наказу НОМЕР_7
липня 2003 року, відповідач ОСОБА_1. в трудових відносинах з ТОВ “Космос”
не перебуває, він звільнений за п.4 ст.40 Кодексу Законів про працю України
(а.с.10).
У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальність “Космос” законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача ОСОБА_1. необхідно
стягнути на користь позивача в порядку регресу суму матеріальної шкоди з
урахуванням виконавчого збору - 3 265 грн. 47 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 51 грн. судових витрат, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн..
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 74, 88,
169,224- 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”-
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року
народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, р/р
26002092407881 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, код в ЄДРПОУ №20197631, в
порядку регресу суму матеріальної шкоди з урахуванням виконавчого збору - 3
265 грн. 47 коп. (три тисячі шістдесят п'ять гривень 47 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року
народження, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”,
розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 94, р/р
26002092407881 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, код в ЄДРПОУ №20197631
сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення
рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар