Судове рішення #8996378

Справа № 2-366/10

У  Х  В  А  Л  А

    29 квітня 2010 року                                     м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє і в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                                  В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.02.2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє і в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, заявлені вимоги задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішення, а саме: у рішенні невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_5, оскільки так згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_5

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які  беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

Судом встановлено, що у рішенні суду не правильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_5, оскільки така згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_5

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду від 19.02.2010 року у справі  №2-366/10 в частині прізвища відповідача ОСОБА_3

Вказати, що рішенням суду визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1, а також  право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,05 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий :                             В.Р. Трагнюк

  • Номер: 22-ц/772/2754/2015
  • Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/483/1/2019
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 07.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація