Справа № 2-710/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
19 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Попович С. С.
секретаря: Черкес У.О.
сторін та представників сторін : позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “АСК ІНГО Україна” про стягнення матеріальної шкоди завданої автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Відповідача представник в судове засідання не прибув, хоч про день та час слухання справи був повідомлений, після постановлення судового рішення в той же день надіслав суду телеграму про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка просить постановити заочне рішення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
Позивачка надала суду у підтвердження заявлених вимог довідку відділу ДАІ в якій зазначено, що 18 вересня 2008 року під час дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем, яким вона керувала, такі деталі кузова отримали механічні ушкодження : задній бампер ( а.с.11-12 ). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24 вересня 2007 року підтверджує, що позивачка є власником автомобіля Тойота RAV4, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкоджень ( а.с. 6 ).
Копія полісу № ВВ/2478768 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та копія іншого полісу № 640530190 страхування засобів наземного транспорту цивільної відповідальності водія та пасажирів, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ “АСК ІНГО Україна” ( КАСКО ), підтверджують, що ОСОБА_1 застрахувала належний їй на праві власності автомобіль марки Тойота RAV4, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у ЗАТ “АСК ІНГО Україна” ( а.с. 7, 8 ). Рахунок-фактура ТзОВ Класик-Авто № СА-0000859 від 10 квітня 2009 року підтверджує, що ха проведений ремонт автомобіля ( заміну бампера, його вартість, фарбування ) позивачкою фактично сплачено 4180 гривень ( а.с. 15 ). Це є вартість спричиненої їй внаслідок ДТП матеріальної шкоди.
Ст. 22 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків включаються в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв”язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ). Збитки відшкодовуються в повному обсязі.
Проте в даному випадку конкретного винуватця дорожньо-транспортної пригоди не встановлено. Тому відповідно до змісту ст. ст. 3,4,6 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності” відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду позивачці повинна на підставі вказаного вище страхового полісу відповідач, відмова якого від такого в добровільному порядку не грунтується на вимогах чинного законодавства. Позивачка зверталася до відповідача котрий достовірно знав про обставини пошкодження автомобіля.
Аналіз досліджених судом доказів дає в сукупності підстави прийти до висновку про те, що позивачка вправі отримати від відповідача відшкодування вказаних грошових сум виходячи з того, що вона застрахувала свій автомобіль у ЗАТ “АСК ІНГО Україна”, факт ДТП підтверджують надані позивачкою письмові докази.
Проте у стягненні суми у відшкодування пені у задоволенні вимог слід відмовити виходячи з того, що вони не грунтуються ні на вимогах чинного законодавства ні на умовахукладених між сторонами договорів ( страхових полісів ).
На підставі викладеного, ст.ст. 3,4,10,11,57-61, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 22,1166,1167,1187,1192 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “АСК ІНГО Україна” у користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної її автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 вересня 2008 року у м. Івано-Франківську 4180 гривень, 418 гривень пені за несвоєчасну виплату страхової суми та судові витрати по справі в сумі 296 гривень 69 копійок.
У стягненні решти суми у відшкодування пені відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення решти суми у відшкодування матеріальної шкоди до Апеляційного суду Івано-Франківської області позивачкою може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення в цій частині подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Рішення набирає законної сили в цій частині після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду в цій частині набирає законної сили після закінчення цього строку.
Роз”яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.
Суддя: Попович С. С.