Справа № 2-904/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім’ям України

21 квітня 2010р.                                                                                              Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого - судді       Федоріщева С.С.

при секретарі                       Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути донарахування по актам порушення ПКЕЕ в сумі 1631,08грн., а також стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиту енергію у розмірі 327, 71грн., витрати пов’язані з розглядом справи, а саме, судовий збір по справі в розмірі 51,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. На обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач по справі є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 21 - 21. З 01.06.2004 року по 01.10.2009 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає 327,71грн. Під час планових перевірок стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача, які проводились 10.07.2008р., 05.06.2009р., були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ, а саме пошкодження пломби Держстандарту, та самовільне підключення до мережі електропостачання. Після відключення за борги. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику". Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівником ДДКРЕМ були складені акти про порушення ПКЕЕ №00122759 від 10.07.2008р., та №Б012415 від 05.06.2009р. Відповідно до п.11 ПКЕЕ для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, та пломб на них несе споживач. Відповідно до розрахунків, загальна сума збитків за порушення ПКЕЕ становить 1631,08грн. Згідно наданої суду заяви представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суду не повідомила, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена судовими повістками. Зважаючи на те, що причину неявки відповідачка суду не повідомила, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський комплексний район електричних мереж” підлягають задоволенню. Заборгованість відповідача за користування електричною енергією нарахована відповідно до нормативних документів. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов’язків не виконав і сплату за послуги не здійснив. Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

 Керуючись ст.ст. 3, 10, 59, 60, 169, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ЕК «Дніпрообленерго» у особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії по акту №00122759 від 10.07.2008р. - 1569 (одну тисячу п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії по акту №Б012415 від 05.06.2009р. - 62 (шістдесят дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію суму у розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж»: 51 (п’ятдесят одну) гривню – у відшкодування витрат по сплаті судового збору; та 30 (тридцять) гривень – у відшкодування витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачці рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                Федоріщев С.С.