Справа № 2-323/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,
при секретарі Отрошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
6.04.2010 р. до суду заявлено цей позов.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, уточнила і пояснила, що з 20.04.1990 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітнього сина не має можливості, відповідач працює машиністом конвеєра в Ладижинському кар’єроуправлінні і має постійний заробіток, однак з вересня 2009 року проживає окремо і добровільно свій обов’язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, інших утриманців не має; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повнолітнього віку.
Відповідач вимоги позову визнав повністю.
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_1, але добровільно свого законного обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, інших утриманців не має, працює машиністом конвеєра в Ладижинському кар’єроуправлінні і має постійний заробіток.
Дані правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.
Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються ще й таким:
- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.04.1990 року, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.04.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5);
- свідоцтвом про народження серії 1-АМ №105884 від 13.03.2000 року, з якого видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5);
- довідками Ладижинського кар’єроуправління № 414 та № 415, з яких видно, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи і дохід (а.с.15,16).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 машиніста конвеєра Ладижинського кар’єроуправління (м. Ладижин п/в Губник Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 6.04.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя
- Номер: 2-323/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н 1412
- Опис: про розірвання трудового договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 6/129/37/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 22-ц/792/1034/18
- Опис: за заявою Назаренко М.П. про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами справи ( по справі за позовом Гапонюк Г.В. до Полонської міської ради., Салюка М.Д., Назаренка М.П. про визнання незак. та скасув. правових актів )
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/358/12/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 8-678-1/21
- Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 8/681/3/2021
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/358/12/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2/468/362/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-323/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 29.04.2010