Справа №2-1047/2010р.

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року                                                                     м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Федоріщев С.С,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням», -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач направив до суду позовну заяву до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням» і просить суд стягнути з відповідача 102,00рн в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибному господарству держави та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від  19 березня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк до 16 квітня 20109 року для усунення недоліків заяви, а саме:

•   Позовна заява підписана начальником Держрибохорони у Дніпропетровській області, але в матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують його повноваження та посадова інструкція, або довіреність щодо захисту інтересів в суді;

•   До позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додано доказів на обґрунтування звільнення від цих витрат.

Крім того, позивач був попереджений, що у разі невиконання вказівок судді до вказаного строку, його заява буде визнана відповідно  неподаною та буде йому повернута.

За станом на 19.04.2010р. від позивача не надійшло жодного документа, який би підтверджував усунуті недоліки позовної заяви.

Тому суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст..119,120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням вважати неподаною та після набрання чинності цієї ухвали, повернути позивачу.

Копію даної ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                     Федоріщев С.С.

2 - 1047/2010

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

49049, м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 15

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 19.04.2010 року, про повернення позовної заяви.

Додаток: на ______ арк.

Суддя                               Федоріщев С.С.

2 - 1047/2010

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

49049, м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 15

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 19.04.2010 року, про повернення позовної заяви.

Додаток: на ______ арк.

Суддя                               Федоріщев С.С.